12 mars 2024
Washington DC- Aujourd’hui, le représentant Adam Schiff (Démocrate de Californie) a interrogé l’ancien enquêteur spécial Robert Hur lors d’une audience du comité judiciaire. Cette audience intervient après que Hur a publié un rapport politique et désobligeant de manière inappropriée sur la gestion par le président Biden des documents classifiés, allégations dont il a été blanchi.
Regardez la vidéo complète des remarques de Schiff ICI.
Extraits clés :
Sur la décision de Robert Hur de dénigrer le président Biden dans son rapport :
SCHIFF : Vous dites que ce n’était pas politique et pourtant vous avez dû comprendre, vous avez dû comprendre l’impact de vos propos. Vous devez avoir compris l’impact de votre décision d’aller au-delà des détails d’un document particulier pour aller vers une opinion très générale, personnelle, subjective et préjudiciable à l’égard du président. Celui dont vous saviez qu’il serait amplifié par son adversaire politique. Quand on savait que cela influencerait une campagne politique. Il fallait le comprendre et vous l’avez quand même fait. Tu l’as fait quand même.
Sur la rédaction d’un rapport qui serait utilisé par les républicains de MAGA pour attaquer le président Biden :
HUR : Membre du Congrès, la politique n’a joué aucun rôle dans mes démarches d’enquête.
SCHIFF : Mais vous avez quand même compris. Monsieur Hur, vous ne pouvez pas me dire que vous êtes assez naïf pour penser que vos paroles n’auraient pas déclenché une tempête politique. Vous l’avez compris, n’est-ce pas ? Quand tu as écrit ces mots. Quand vous avez décidé d’inclure ces mots. Lorsque vous avez décidé d’aller au-delà des références spécifiques aux documents. Vous avez compris à quel point ils seraient manipulés par mes collègues du côté républicain et par le président Trump. Vous l’avez compris, n’est-ce pas ?
Sur les commentaires de Robert Hur sur la mémoire du président Biden :
SCHIFF : Mais ce qui est dans les règles, M. Hur, ce qui est dans les règles, c’est que vous ne faites pas gratuitement des choses qui pourraient nuire au sujet d’une enquête lorsque vous refusez de poursuivre. Vous n’ajoutez pas gratuitement un langage dont vous savez qu’il sera utile dans une campagne politique. Vous n’êtes pas né hier. Vous avez compris exactement ce que vous faisiez. C’était un choix. Vous n’étiez certainement pas obligé d’inclure ce langage. On aurait pu dire à propos des documents trouvés à l’université que le président ne se souvenait pas… Il n’y a rien de plus courant. Tu le sais, je le sais. Il n’y a rien de plus courant qu’un témoin, quel que soit son âge, interrogé sur des événements vieux de plusieurs années, réponde : « Je ne m’en souviens pas ». En effet, leur avocat leur demande de le faire s’ils ont des questions à ce sujet.
Vous l’avez compris. Vous avez fait un choix. C’était un choix politique. Ce n’était pas un bon choix.
###
