Le représentant Jamie Comer et la pseudo-controverse de la famille Biden : Démêlage des faits

Le Dr Grady Stumbo, le populiste Hindman qui a cherché à deux reprises en vain la nomination démocrate au poste de gouverneur du Kentucky, s’est retrouvé mêlé à une controverse oubliée depuis longtemps au cours d’une de ces campagnes dans les années 1980 et a cherché à détourner les enquêtes sur l’incident des journalistes curieux en réprimandant, “Tu creuses là où il n’y a pas de taters.”

Entrez le représentant Jamie Comer, R-Whereverhehangshishatishishome, le président du comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre, qui a effrontément émergé comme le crétin le plus fougueux et le plus infatigable de la planète, dont les fouilles en cours sur le président Biden et sa famille ont découvert moins d’une bouchée de pain alors que
parvenant parfaitement à s’enterrer dans l’humiliation.

Comer, qui a l’air assez prospère ces jours-ci alors qu’il saute comme un lièvre d’un réseau de télévision de droite à l’autre, essaie sérieusement de convaincre tout un chacun que Biden, en tant que vice-président, a accepté un pot-de-vin de 5 millions de dollars pour avoir accepté quelque chose – ou -other – les détails restent aussi troubles que la brume de feu de forêt engloutissant New York.

Il semble qu’un informateur, décrit par Comer comme “de confiance et hautement crédible”, a raconté au Federal Bureau of Investigation une conversation qu’il a menée avec un ressortissant étranger non identifié, apparemment d’Ukraine, qui a affirmé avoir offert un tel paiement à Biden. , qui a été vice-président de 2009 à 2017. Cela a conduit le bureau à développer ce qu’on appelle un formulaire FD-1023, un document utilisé pour mémoriser les informations recueillies auprès d’une source confidentielle. Ces documents contiennent généralement des allégations fournies par la source, y compris des affirmations qui n’ont pas été vérifiées par le Bureau.

Il y a eu beaucoup de bruit et de fureur à propos de ce document, le comité de Comer émettant une assignation à comparaître exigeant sa livraison et le directeur du FBI Christopher Wray refusant de se conformer, affirmant que cela pourrait entraîner la révélation de l’identité d’un informateur confidentiel. Cela a conduit Comer à assumer le rôle pour lequel il était né – Eric Cartman de la renommée de South Park, disant essentiellement à Wray « Vous devez respecter mah authoritah » ou faire face à un mépris de la citation du Congrès.

Maintenant, la raison pour laquelle Jamie a jugé nécessaire d’obtenir ses crochets de viande sales sur le FD-1023 n’est pas claire puisqu’il prétend avoir déjà lu une copie et assisté à un briefing du Bureau sur le document avec le représentant Jamie Raskin, D-MD, le classement du comité député, dont le travail, semble-t-il, consiste à faire passer notre garçon Comer pour un crétin, une tâche qu’il gère avec aplomb, même s’il faut noter que cela ne semble pas si difficile.

Des têtes plus froides ont finalement prévalu, Wray permettant à tous les membres du panel de jeter un coup d’œil, ce qui a conduit Comer à déclarer que “les allégations contenues dans ce dossier ne sont pas closes” et que les informations qui y sont révélées “suivent de près l’enquête du comité de surveillance sur la famille Biden. influencer les systèmes de colportage. Le comité de surveillance continuera de suivre les faits et de garantir la responsabilité du peuple américain. »

Eh bien, intimidateur pour toi, Jamie. Le problème est que l’affirmation est, sans surprise, de la foutaise malgré ses affirmations haletantes du contraire. Tout semble revenir aux événements qui se sont déroulés dans l’Ukraine d’avant-guerre, les républicains tentant de nuire à Biden avec des allégations politiquement motivées qui n’ont en fait aucun fondement.

Divers rapports indiquent que l’ensemble des mishigas peut être retracé à des événements très médiatisés en 2016, un nœud gordien impliquant un procureur ukrainien, un futur président, le fils malheureux de ce président et une société énergétique. En 2014, Hunter Biden, dont les antécédents souillés sont de renommée mondiale, a rejoint le conseil d’administration de Burisma, une société ukrainienne de gaz naturel en proie à des scandales, malgré son incapacité à détenir le genre de références qui pourraient généralement conduire à un poste aussi bien rémunéré, ce qui a donné lieu à des spéculations précoces selon lesquelles la société, et peut-être le gouvernement de Kiev, pourraient chercher à améliorer leur position auprès des États-Unis, vu que Hunter était le fils du vice-président de l’époque, Joe Biden.

Deux ans après que Hunter Biden a rejoint le conseil d’administration, l’administration du président de l’époque, Barack Obama, et de plusieurs dirigeants d’Europe occidentale s’est laissée berner par le procureur général d’Ukraine, Viktor Shokin, pour avoir échoué ou, peut-être, refusé de dénicher une corruption bien enracinée. Biden, représentant l’administration, a été envoyé à Kiev pour délivrer un message – soit Shokin part, soit les garanties de prêt en attente seraient compromises.

Shokin est allé, mais pas tranquillement, affirmer qu’il était vraiment licencié pour avoir poursuivi Burisma et que Joe Biden ne faisait que menacer de protéger son fils. L’affirmation a été facilement réfutée – de nombreux chefs de gouvernement voulaient que Shokin soit destitué, y compris des membres républicains du Congrès – mais elle a fourni à un collègue le nom de Donald J. Trump, qui a succédé à Obama à la présidence, une ouverture pour affirmer que Biden, son adversaire à l’élection présidentielle de 2020 , a géré l’affaire ukrainienne de manière corrompue par respect pour son fils Hunter.

En fait, c’est cette situation qui a conduit Trump à prévaloir sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d’une conversation téléphonique pour produire de la saleté sur Biden en échange d’un programme d’aide militaire bloqué, conduisant à la première des deux destitutions de Trump.

Sans se laisser décourager, Trump a envoyé son avocat, l’ancien maire de New York Rudy Giuliani, en Ukraine pour, espérons-le, obtenir des informations sur Biden et renverser sa campagne. En janvier 2020, Giuliani est retourné aux États-Unis et a annoncé qu’il avait obtenu des “preuves irréfutables” confirmant la corruption de Biden, qu’il a transmises au FBI, ce qui a conduit à la création d’un document FD-1023.

La nature précise de cette corruption n’a pas été dévoilée. Mais une équipe de procureurs et d’agents du FBI a ouvert une enquête pour évaluer la plainte de Giuliani. En août 2020, le ministère de la Justice du FBI a clôturé l’évaluation.

“Ces faits nous amènent à une conclusion évidente : après des mois d’enquête sur les allégations de M. Giuliani, le ministère de la Justice de Trump a conclu que les preuves ne justifiaient pas une enquête plus approfondie”, a déclaré Raskin.

Il y a un différend sur le statut réel de l’évaluation de la corruption.

Comer, comme à son habitude, garde espoir, insistant sur le fait que les démocrates émettent des «mensonges» lorsqu’ils disent que c’est fermé. Il a cité une déclaration de l’ancien procureur général William Barr, qui était en poste pendant la majeure partie de la controverse, notant qu’il avait confié l’évaluation à David C. Weiss, l’avocat américain du Delaware, qui a passé littéralement des années à enquêter sur les pratiques commerciales de Hunter Biden. et les déclarations de revenus sans frais de retour.

Raskin n’en a rien, d’autant plus que la source est un taré nommé Giuliani.

“… en août 2020, cette évaluation a été clôturée après qu’il a été déterminé qu’il n’y avait plus de mesures d’enquête à prendre et que les preuves recueillies ne répondaient pas à la norme du FBI pour l’ouverture d’une enquête préliminaire ou à grande échelle – à savoir que l’évaluation n’avait pas développé une base factuelle articulée pour indiquer raisonnablement qu’un crime a pu se produire », a déclaré Raskin.

Lors de sa rencontre avec le FBI au sujet du formulaire FD-1023, Raskin a déclaré que le Bureau avait cité un mémorandum clôturant l’évaluation, signé par des hauts fonctionnaires du ministère de la Justice de Trump.

«Nous savons maintenant ce que je soupçonnais depuis longtemps: que l’assignation à comparaître du président Comer concerne le recyclage des théories du complot Burisma périmées et démystifiées longtemps colportées par Rudy Giuliani et un agent russe, sanctionnées par le propre département du Trésor de l’ancien président Trump, dans le cadre de l’effort visant à salir le président Biden et aider M.
la campagne de réélection de Trump », a déclaré Raskin dans un communiqué.

À quel jeu exactement Jamie Comer de Tompkinsville pense-t-il jouer ici ? Il est tombé sur le visage tellement de fois qu’il faudrait toute l’équipe de chirurgiens de l’hôpital Albert B. Chandler de Lexington pour reconstruire son nez. Il continue de faire des affirmations grandioses sur le fait que Biden profite et fonde sa présidentielle
décisions sur les entreprises commerciales de son fils et ne produit ensuite rien qui approche même de la preuve de celles-ci. Maintenant, il indique que Biden a attrapé un pot-de-vin de 5 millions de dollars sur la base de la parole de Giuliani, qui n’est en aucun cas “de confiance et hautement crédible” et fait face à un gros procès pour agression sexuelle.

Non, malgré ses revendications boiteuses de surveillance et de responsabilité, Comer ne fait que produire du fumier de cheval pour ses maîtres de droite dans le but de paralyser le programme gouvernemental de Biden et sa campagne de réélection, la vérité soit maudite. Il est un embarras ambulant et parlant qui fait honte au premier district du Congrès qui l’a envoyé à Washington.

Il y a un mot pour des gens comme Comer, et cela va au-delà de la définition d’une femme fortement maquillée en jupe courte debout au coin d’une rue puant le parfum bon marché demandant aux passants s’ils veulent un rendez-vous.