Le refus de fournir un logement à un demandeur d’asile est “illégal”, selon le tribunal

Un demandeur d’asile afghan qui s’est retrouvé sans abri et a dû recourir à la mendicité à son arrivée en Irlande a remporté une importante contestation judiciaire devant la Haute Cour.

Le refus du ministre de l’Intégration d’offrir des « conditions matérielles d’accueil » au demandeur d’asile afghan est illégal, a déclaré la Haute Cour.

Le juge Charles Meenan a conclu que le ministre avait enfreint ses obligations en vertu du règlement de l’Union européenne (conditions d’accueil) de 2018 et de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Il a également déclaré que le défaut d’assurer les conditions d’accueil violait les droits du requérant au titre de l’article 1 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE.

Plusieurs affaires similaires sont en préparation.

Le requérant – un jeune homme célibataire – a droit à des “conditions matérielles d’accueil” en vertu du règlement de 2018, a déclaré le juge.

Ce qui a été fourni par le ministre “était bien en deçà de ce qui était nécessaire”, notamment en termes de manque de logement/abri, de fourniture de nourriture et d’hygiène de base, a-t-il ajouté.

Le juge a été invité à faire les déclarations dans une affaire portée par l’homme afghan, qui a demandé la protection internationale dans l’État. Il a noté que le cas du demandeur n’était « qu’un parmi tant d’autres » d’hommes célibataires demandant une protection internationale en Irlande.

Le demandeur prétend qu’il est mineur, âgé de 17 ans, mais qu’il a été traité comme un adulte dans le système et que cette affaire reste à l’étude, a déclaré le juge.

L’homme, qui affirme que son père a été tué par les talibans l’automne dernier, s’est retrouvé sans abri à son arrivée dans l’État le 7 février jusqu’à ce qu’il reçoive un logement le 28 février.

Il a affirmé qu’il avait reçu un bon de 28 € Dunnes Stores, qu’il n’avait pas de nourriture et qu’il avait dû recourir à la mendicité. Il a dit qu’il dormait dans différents endroits du centre-ville de Dublin, se sentait constamment effrayé et craignait d’être attaqué.

Exigence

Ses avocats, Colm O’Dwyers SC, mandatés par l’Irish Refugee Council Independent Law Centre, ont noté qu’il existe de nombreux cas similaires, il y avait donc un avantage à continuer à demander des déclarations concernant les obligations du ministre, même si le demandeur a reçu un logement avant l’audience. .

Les avocats de l’État ont accepté « sans ambiguïté » l’exigence légale du ministre d’accommoder les demandeurs de protection et ont fourni un logement à la « première occasion possible ».

Le tribunal a été informé qu’il n’était pas question d’inaction ou de refus d’agir, mais l’État faisait face à une augmentation de 600 % des demandes de protection internationale depuis le début de 2021. Les problèmes d’hébergement ont été aggravés par ceux qui fuient la guerre en Ukraine. , a entendu le tribunal.

Toutes les femmes, les enfants et les familles des demandeurs de protection internationale ont été hébergés depuis que le centre de traitement de Citywest a cessé d’accepter les nouveaux arrivants le 19 janvier, a indiqué l’État.

Les hommes adultes ont été hébergés dans l’ordre chronologique à partir de la date de leur arrivée, a ajouté l’avocat de l’État.

Dans sa décision de vendredi, le juge Meenan a déclaré que le ministre avait admis qu’avant le 28 février, il n’offrait pas au demandeur les “conditions matérielles d’accueil”, qui comprenaient le “logement/logement” auquel il a droit en vertu du règlement de 2018.

Le ministre a souligné que tous les efforts possibles ont été déployés pour obtenir davantage de logements pour les demandeurs de protection internationale.

Le juge a déclaré que les efforts du ministre pour obtenir un logement ne le dispensaient pas de ses obligations en vertu du règlement de 2018, ajoutant que donner 28 € aux magasins Dunnes et les adresses d’organismes de bienfaisance privés “ne se rapproche pas de ce qui est requis”.

L’article 1 de la Charte des droits fondamentaux stipule que la dignité humaine est inviolable et doit être respectée et protégée, a noté le juge, accordant deux déclarations et programmant l’affaire pour mention le mois prochain pour faire face à d’éventuelles ordonnances et frais supplémentaires.

L’action était dirigée contre le ministre de l’Irlande, le procureur général et l’Agence pour l’enfance et la famille.

X