Le rappeur Gunna sort de la prison du comté de Fulton
Le rappeur d’Atlanta Gunna sort de la prison du comté de Fulton après avoir plaidé coupable dans une affaire RICO le 14 décembre 2022.
ATLANTE – Rappeur d’Atlanta Gunna est sorti de la prison du comté de Fulton mercredi après-midi après avoir plaidé coupable à une accusation dans l’affaire RICO Act déposée contre lui et des dizaines d’autres associés présumés.
Gunna, dont le nom légal est Sergio Kitchens, et Jeune voyou, dont le nom est Jeffrey Williams, sont deux des accusés inculpés pour des accusations en violation de la loi RICO. L’acte d’accusation affirme qu’ils font partie d’un gang connu sous le nom de Young Slime Life ou YSL. Les procureurs allèguent que les personnes nommées dans l’acte d’accusation se livrent à des activités criminelles violentes dans la ville depuis des années.
Les avocats de Gunna ont déclaré que Kitchens, en échange d’un plaidoyer de culpabilité, ne purgerait aucune peine de prison. L’accord de plaidoyer l’a condamné à cinq ans avec un an de prison. Ce temps a été commué en temps purgé et le solde a été suspendu. Il devra effectuer 500 heures de service communautaire, dont 350 heures pour parler aux jeunes hommes et femmes de la communauté des dangers des gangs et de la violence des gangs.
L’ensemble de la peine sera résilié après avoir terminé son service communautaire.
Gunna assiste au TAG Heuer Miami Prix au Jungle Plaza le 7 mai 2022 à Miami, en Floride. (Photo de John Parra/Getty Images pour TAG Heuer)
Le juge en chef de la Cour supérieure du comté de Fulton, Ural Glanville, a également décidé qu’il ne devait avoir aucun contact avec ses coaccusés. Ils ont dit que s’il était appelé par une partie dans l’affaire, il devait témoigner honnêtement, mais pouvait également se réserver le droit d’invoquer ses droits au cinquième amendement.
Dans une déclaration, Gunna n’a pas admis sa culpabilité et a affirmé qu’il plaidait coupable dans son meilleur intérêt :
“Lorsque je me suis affilié à YSL en 2016, je ne le considérais pas comme un “gang” ; plutôt comme un groupe de personnes de la région métropolitaine d’Atlanta qui avaient des intérêts et des aspirations artistiques communs.
“Mon objectif chez YSL était le divertissement – des artistes de rap qui écrivaient et interprétaient de la musique qui exagérait et “glorifiait” la vie urbaine de la communauté noire.
“Bien que j’aie accepté de toujours dire la vérité, je tiens à ce qu’il soit parfaitement clair que je n’ai PAS fait de déclaration, que je n’ai PAS été interrogé, que je n’ai PAS coopéré, que je n’ai PAS accepté de témoigner ou d’être témoin pour ou contre une partie au procès. cas et n’ont absolument AUCUNE intention d’être impliqué dans le procès de quelque façon que ce soit.
“J’ai choisi de mettre fin à ma propre affaire RICO avec un plaidoyer d’Alford et de mettre fin à mon calvaire personnel en reconnaissant publiquement mon association avec YSL. Un plaidoyer d’Alford dans mon cas est l’inscription d’un plaidoyer de culpabilité à la seule accusation portée contre moi, qui est en mon meilleur intérêt, tout en maintenant mon innocence envers la même accusation. J’aime et chéris mon association avec la musique YSL, et je le ferai toujours. Je considère cela comme une opportunité de redonner à ma communauté et d’éduquer les jeunes hommes et femmes que les “gangs” et la violence ne mènent qu’à la destruction.”
LES CHARGES DE RICO ACT DU RAPPER YOUNG THUGS EXPLIQUÉES
Vers 17 heures, Kitchens est sorti de la prison du comté de Fulton et est monté dans un SUV qui l’attendait à l’extérieur.
Les procureurs affirment que Williams est co-fondateur du prétendu gang de rue YSL. L’acte d’accusation donne également un compte rendu détaillé de divers crimes violents dont des membres présumés d’YSL sont accusés, et documente les publications sur les réseaux sociaux et les paroles de rap de Williams qui font référence à YSL.
La Procès RICO pour tous les accusés devait commencer après le premier de l’année.
Qu’est-ce qu’un plaidoyer d’Alford ?
Un plaidoyer d’Alford, également parfois appelé plaidoyer de Kennedy, plaidoyer de culpabilité d’Alford, doctrine d’Alford et « plaidoyer de l’intérêt supérieur », est un type de plaidoyer de culpabilité devant un tribunal pénal qui donne du poids à la preuve. Il permet à un accusé de continuer à affirmer son innocence et à ne pas admettre un acte criminel, alors que concéder les preuves contre lui conduirait probablement à une condamnation.
Le plaidoyer permet également au défendeur de sauter un procès et d’accepter simplement les conséquences associées à un plaidoyer de culpabilité.
Ce plaidoyer est différent d’un plaidoyer nolo contendere en ce sens que je peux être utilisé contre un défendeur dans des actions civiles et de futures procédures judiciaires.
