Après avoir vu tout le protocole que les Britanniques ont déployé suite à la mort d’Elizabeth II d’Angleterre – lorsque cet article sera publié il y aura encore deux jours d’adieux, de faste, de requiems, de processions, de défilés, de trompettes, d’hymnes et d’enterrements -, nous avons dû en arriver à la conclusion que les monarchies sont soutenues, entre autres, par la quantité de rites qu’elles comportent, exacerbées et soignées au millimètre près dans une monarchie aussi traditionnelle que celle de la Grande-Bretagne.
En Catalogne, il est très courant de discréditer la Couronne espagnole, et si tout ce protocole avait été vu ici à l’occasion de la mort du monarque, il est possible que de nombreuses personnes auraient éteint la télévision en prononçant des jurons. En revanche, TV3, ayant décelé l’intérêt suscité parmi les Catalans, ainsi que la moitié du monde, pour les événements liés au décès d’Elizabeth II, n’a cessé de diffuser chacune des cérémonies : c’est toujours plus agréable voir des défilés avec des gens habillés et bien agencés de différentes manières que de voir une masse de toxicomanes danser frénétiquement lors d’une nuit de Sónar.
Malgré le fait qu’il y ait peu de sentiment monarchique en Catalogne, beaucoup de gens auront fini par considérer qu’une monarchie très formalisée, comme la britannique, fait bien de maintenir, ou est logique qu’elle le fasse, un complexe et bien- protocole étudié. Il est même possible que de nombreuses personnes, monarchistes ou non, se sentent envieuses en comparant ces formalités britanniques avec les formes et le mauvais protocole de la monarchie espagnole actuelle. Ce que les gens ne savent peut-être pas, cependant, c’est que la cour espagnole des Autrichiens était, à une époque, l’un des sommets du protocole européen, comptant toutes les dynasties et toutes les maisons royales là-bas.
Il est issu du protocole du duché de Bourgogne, branche mineure de la maison de France fondée par le fils de Jean II, Philippe. La monarchie française étant bien plus importante que la soi-disant “maison bourguignonne”, Philippe et ses descendants établirent un protocole et un faste beaucoup plus exagérés et verbeux que ceux des maisons Capet et Valois, de peur que les Français ne sous-estiment sa puissance et sa importance. Ils ont procédé, en somme, à une « sacralisation » de la monarchie, ce qui n’est pas nouveau si l’on sait que toutes les monarchies sont héritières du monothéisme, c’est-à-dire des religions d’un seul dieu. (Dans toute république, sauf la française, une telle chose est inconcevable : une république est une chose laïque, et le président ou le président de cette forme d’État sont aussi humains que le reste des citoyens, qui, de surcroît, sont pas des sujets, mais une partie intégrante de la res publica.) Beaucoup de gens ne vont plus à la messe, les messes sont déjà tenues d’aucune façon – langues modernes et guitares à la place du latin, orgue et encens (réactionnaire !) -, le Le Vatican n’est pas non plus ce qu’il était à l’époque baroque, et il est donc très difficile pour tout le monde de comprendre que, qu’il y ait un Dieu ou non, quelqu’un puisse s’octroyer une notabilité quasi-théologique comme celle qu’il détenait, sans un doute, Elizabeth II : noli me tangere, “ne me touche pas”.
Comme Marie, dernière héritière du duché de Bourgogne, épousa Maximilien de Habsbourg et qu’ils furent les parents de Philippe le Bel, qui épousa Jeanne de Castille, tout le protocole bourguignon fut adopté à la cour des Autrichiens en Espagne, de plus en plus qu’à Vienne. Et ainsi de suite jusqu’à Philippe III, déjà en pleine décadence des Autrichiennes espagnoles, bien que l’entretien de tout l’état-major qui demande tant d’orgueil coûte (et coûte encore, en Angleterre) une fortune. C’est pourquoi de nombreux auteurs autrichiens, comme Hugo von Hofmannsthal, mentionnent dans leurs livres – dans la Lettre de Lord Chandos, par exemple – la prodigalité du “protocole espagnol”: c’était un mythe. Pas moins, car les Bourguignons, puis les rois des maisons autrichiennes, en vinrent à avoir presque autant d’employés que ceux de la Maison de Windsor, innombrables, parmi lesquels les beefeaters (« mangeurs de boeuf ») et le garde portant un étrange os. -chapeau de peau qui doit être étouffant, officiers, secrétaires, chambellans, majordomes, domestiques, tapissiers, cireurs, cuisiniers, serveuses, nettoyeurs, et ainsi de suite jusqu’à la personne en charge du remontage des horloges, un métier très bien payé à Birmingham .
Que se serait-il passé en Espagne si les monarques avaient cultivé sans relâche le protocole bourguignon qui les avait rendus respectables, solennels, presque sacrés et redoutés des puissances européennes ? Ne serions-nous pas, nous aussi, ô amis de l’indépendance et des républiques, absorbés par un étalage de bonnes manières, d’étiquette, de pompe et de cérémonie ? Peut-être oui.
Après tout, la monarchie britannique est toujours remarquablement populaire grâce à cette ritualisation du roi, de la reine et de toute la bande. Disons donc à Charles III : ne soyez pas moderne, Votre Majesté, et ne vous laissez pas embrasser dans les Balkans, car vous et la couronne de diamants que vous portez sur la tête tomberez comme cela est arrivé à votre ancêtre, le premier Charles.
