Le propriétaire de l’hôtel et des îles de Kerry dispose d’une « défense déclarable » contre une réclamation de 175 millions d’euros, a déclaré le tribunal – The Irish Times

Un juge de la Haute Cour a été invité à ne pas prononcer de jugement contre un investisseur suisse-libanais basé en Irlande, qui affirme disposer d’une « défense solide » contre sa plainte.

Un agent prêteur californien poursuit Jacqui Safra devant la justice irlandaise sur la base d’un jugement américain qu’il a obtenu en octobre 2022 pour 192 millions de dollars (175 millions d’euros).

M. Safra, également connu sous le nom de Jacob E Safra, réside pendant certaines périodes sur son île privée de Garinish, au large de la baie de Kenmare, et est copropriétaire de l’hôtel Parknasilla et propriétaire de l’île de Rossdohan.

La Haute Cour de Dublin a entendu que MCG California LLC avait obtenu le jugement de New York après que M. Safra ait signé un affidavit reconnaissant sa dette, qui découlait d’une garantie personnelle pour les prêts de 2018 à sa société, Spring Mountain Vineyard Inc (SMV).

Vendredi, les avocats de M. Safra ont déclaré que la requête en jugement de l’agent prêteur devait être rejetée, les dépens étant alloués à leur client. Ciaran Lewis SC a déclaré que ce qui était demandé à son client était « absolument opaque ».

Il y avait « clairement » des problèmes entre les parties qui devraient être résolus lors d’un procès complet, a-t-il déclaré. Ses clients devraient avoir le droit de faire valoir leurs arguments lors d’une audience plénière.

La juge Eileen Roberts a réservé sa décision sur la demande après avoir entendu les deux parties.

MCG, agissant en tant qu’agent administratif et collatéral pour divers prêteurs privés, demande à la Haute Cour de reconnaître et d’exécuter son jugement de 192 millions de dollars, plus les intérêts, moins les paiements reçus.

MCG a déclaré avoir reçu 32 millions de dollars de la vente de l’activité viticole de M. Safra, qui avait déposé en septembre 2022 une requête volontaire au titre du chapitre 11, entamant une réorganisation en matière de faillite.

L’agent prêteur a déclaré qu’il était « vivement préoccupé » par le fait que les actifs de M. Safra diminuaient d’une manière qui n’est pas entièrement expliquée, tandis que ses trois actifs irlandais auraient connu des réductions significatives de leur juste valeur marchande.

Ces allégations ont été rejetées, les avocats de M. Safra affirmant qu’il disposait d’une « défense solide » dans son affaire.