Le projet de lampe Pocong a échoué, Bobby Nasution a été jugé ne comprenant pas le système

CNN Indonésie

vendredi 12 mai 2023 01:15 WIB

Medan, CNN Indonésie —

L’observateur de l’urbanisme de l’Université de Sumatra du Nord (USU), Jaya Arjuna, a critiqué la politique Bobby Nasution lié à l’échec du projet de lampe pocong (perte totale). La raison de l’échec du projet de Rp. 25 milliards montre qu’il y avait une erreur dans le système d’approvisionnement et de développement des biens dans la ville de Medan.

“S’il est construit au coût de 25 milliards de roupies, il est assez grand, il devrait y avoir d’abord les besoins de la communauté, il doit être inclus dans le Musrembang, il doit être inscrit dans le programme OPD, s’il y en a déjà un, il sera formé et il y aura un comité d’enchères. Ensuite, il y aura des consultants en planification, il y aura des consultations de mise en œuvre et de supervision. Il y a des règles pour les paiements de projet.

Jaya se sentait également étrange face à l’attitude des Pemko Medan qui avaient payé 90% pour le projet de lampe pocong. Même si le travail n’a atteint que 50 pour cent. La politique montre une erreur de supervision.

“Alors c’est drôle de dire que le travail est toujours à 50% mais que 90% ont été payés. Cela montre qu’il y a eu une erreur de supervision. Parce que celui qui signe l’argent peut sortir est un consultant superviseur, ou peut-être qu’il n’y a pas de superviseur consultant », a-t-il déclaré.

Le projet raté, a poursuivi Jaya, devrait également être du ressort du DPRD de Medan. Parce que le budget du projet a été décaissé avec l’approbation de la DPRD de Medan.

“C’est de cela que la DPRD devrait être responsable, un budget conséquent doit être approuvé par la DPRD. Donc s’il y a une erreur, la DRPD en tant que superviseur doit être tenue pour responsable. Il n’est pas responsable du contrat mais du système. Comment peut-il y avoir un tel paiement », a-t-il expliqué.

Non seulement cela, l’attitude de Bobby Nasution en demandant à l’entrepreneur de retourner l’argent du paiement du projet a montré qu’il ne comprenait pas l’administration du développement.

“Je pense que demander un remboursement à l’entrepreneur, c’est que le maire de Medan ne comprend pas et ne lit pas l’administration du développement. Les gens autour du maire ne sais pas l’administration du développement, comment cela se peut-il, le contrat est là. Celui qui montre qu’il ne comprend pas l’administration du développement. Donc Non vous pouvez demander un remboursement. Ne laissez pas l’entrepreneur intenter une action en justice”, a-t-il déclaré.

Bobby, qui est le gendre du président Jokowi, aurait dû pouvoir montrer sa capacité à développer la ville de Medan. Mais jusqu’à présent, Jaya voit le développement de la ville de Medan sembler aléatoire.

« Bobby est un personnage qui donne des conseils sur la ville de Medan. Après tout, il devrait être le beau-père du président, il devrait pouvoir montrer qui il est dans le développement de la ville de Medan. Nous allons voir maintenant en portant le développement à sa guise », a-t-il expliqué.

Le maire de Medan, Bobby Afif Nasution, a déclaré que le projet d’éclairage public ou ce qu’on appelle la lampe pocong est une perte totale (projet raté) sur la base des résultats d’une inspection par l’inspection de la ville de Medan accompagnée du représentant de l’Agence suprême de contrôle indonésienne (BPK) RI pour Sumatra du Nord. Les lampes pocong qui ont été installées sur huit routes de la ville de Medan indiquent qu’il y a eu une négligence de planification.

“Les résultats de l’inspection qui a été effectuée par l’inspection concernant la lampe pocong sont en effet un peu longs car une inspection approfondie est accompagnée par BPK. Nous considérons donc ce projet comme une perte totale. Nous considérons ce projet comme un échec”, a déclaré Bobby. Nasution, mardi (9/5).

Bobby Nasution a déclaré que le budget total du projet de lampe pocong est d’environ 25 milliards IDR. Pendant ce temps, ce que Pemko Medan a payé à des tiers est de 21 milliards IDR.

“Ainsi, le budget de 21 milliards d’IDR doit être restitué car ce projet, basé sur les résultats d’une inspection approfondie, est considéré comme une perte totale, à commencer par le matériel et la distance entre les lumières, non conforme au cahier des charges”, a-t-il déclaré. expliqué.

Bobby a souligné que ceux qui devaient restituer les fonds étaient bien sûr un tiers (entrepreneur). Le service BMBK SDA doit percevoir l’argent qui a été versé. Pendant ce temps, la personne qui démonte le réverbère est le propriétaire du réverbère. Car, a-t-il ajouté, le projet de réverbère n’a pas été confié à Pemko Medan.

“Alors, s’il vous plaît, démontez-le vous-même car il y a de la matière dedans. Plus tard, si nous le démontons, nous dirons que nous le prendrons quand même. Veuillez le démonter vous-même, le fer est là, le ciment et sa forme en pocong, s’il vous plaît prends-le », dit-il.

(fnr/isn)