Le procès d’une décennie de Quinn Insurance contre PwC est réglé

Un règlement a été conclu dans une action intentée par la société insolvable Quinn Insurance Ltd (QIL) contre le cabinet d’expertise comptable PricewaterhouseCoopers (PwC), a entendu le tribunal de commerce.

Le tribunal a appris hier que l’affaire, qui a commencé en 2012, avait été entièrement résolue.

Aucun détail du règlement n’a été annoncé au tribunal.

Les co-administrateurs de QIL ont poursuivi PwC pour 900 millions d’euros, alléguant un audit négligent du souscripteur d’assurance entre 2005 et 2008.

PwC nie les allégations.

QIL avait une activité de souscription de 1 milliard d’euros et ses pertes étaient couvertes par une taxe de 2% sur toutes les polices d’assurance non-vie dans l’État.

Son action, qui découlait de sa mise en redressement judiciaire en juin 2010, a été l’une des plus importantes demandes d’indemnisation de l’histoire de l’État.

Le juge Denis McDonald, qui dirige la liste du tribunal de commerce, a félicité les avocats pour avoir trouvé une solution à la procédure «complexe, longue et difficile».

Les coûts pour les personnes impliquées, s’il y avait lieu, auraient été “absolument phénoménaux”, a-t-il dit, alors qu’ils auraient également consommé une quantité importante de temps devant les tribunaux.

Declan McGrath SC, pour QIL, a demandé que les parties aient la liberté de mentionner la question après la mise en œuvre du règlement. Le tribunal a appris que PwC consentait à l’accord.

Le juge a rendu une ordonnance annulant une audience de découverte qui était prévue pour le mois prochain et a ajourné l’affaire en général.

Il a donné la liberté d’en faire mention après la mise en œuvre de l’accord.

Une caractéristique clé du processus préalable au procès était de savoir si les co-administrateurs de QIL, Michael McAteer et Paul McCann, qui ont été nommés par le régulateur financier en avril 2010, devaient être tenus de garantir les frais juridiques de PwC, qui seraient utilisés en cas QIL a perdu le procès.

En juin 2021, la Cour suprême a statué que QIL devrait payer une garantie pour les frais juridiques de plusieurs millions d’euros de PwC pour la défense de l’action.

En décembre dernier, le tribunal de commerce a été informé que les parties avaient convenu que la somme totale pour la garantie des coûts devrait être légèrement supérieure à 29,5 millions d’euros.

Dans son procès contre PwC, QIL avait allégué une rupture de contrat et d’obligation, ainsi que de la négligence.

PwC a nié les réclamations et a soutenu qu’il n’avait aucune responsabilité.

La firme de services professionnels a soutenu que QIL ne lui avait pas fourni des informations complètes et véridiques.

Elle a également affirmé que toutes les pertes subies par l’assureur défaillant étaient dues à la poursuite de ses activités et aux décisions prises par la société de souscription et/ou aux actions des administrateurs.