Le procès DUH contre Meta a échoué après des discours de haine dans des groupes Facebook

Il a annoncé qu’il ferait appel du verdict et continuerait à lutter pour une meilleure protection contre la haine et l’incitation sur les réseaux sociaux devant la cour d’appel de Berlin.

Le contexte est constitué de menaces de violence et de mort dans un groupe Facebook public et privé comptant respectivement plus de 50 000 et environ 12 000 membres. Selon Resch, lui et les employés de DUH sont confrontés depuis des années à une hostilité et à des insultes massives, qui ont désormais abouti à des appels à la violence et à des fantasmes violents.

Chez Meta, les intérêts commerciaux sont au premier plan, a expliqué Resch. Il a appelé le ministre fédéral de la Justice, Marco Buschmann (FDP), à prendre des dispositions légales contre Facebook et d’autres médias sociaux.

La fermeture d’un groupe n’est actuellement pas légalement possible

Lors de l’audience, Resch et ses avocats ont évoqué leur intervention dans les manifestations. Ceux-ci pourraient être dissous si des individus ne se conformaient pas aux exigences ou commettaient des délits. Ils ont demandé au tribunal d’appliquer « la mise en balance des intérêts du droit de réunion » à la présente affaire. L’appel n’a pas été entendu.

Lors de l’audience, le tribunal a parlé de « fantasmes violents innommables ». Dans le même temps, le juge président Holger Thiel a clairement indiqué dès le début que le procès avait peu de chance. La base juridique actuelle n’est pas suffisante pour cela, a déclaré Thiel, réitérant l’évaluation initiale de la chambre. La loi dite Network Enforcement Act prévoit uniquement la suppression de déclarations individuelles. Lors de la fermeture d’un groupe, la proportionnalité n’est pas maintenue car cela restreindrait également la liberté d’expression des membres qui se sont comportés correctement. La décision de la chambre n’était pas initialement disponible.

En espérant la prochaine instance

Resch a déclaré qu’il n’était guère raisonnable pour lui, que ce soit sur le plan pratique ou émotionnel, de rechercher chaque commentaire haineux, de le signaler à Meta et de déposer une plainte pénale. Ni les rapports de Facebook lui-même ni les quelque 300 plaintes pénales du DUH n’ont mis fin aux menaces. Selon le méta-avocat Tobias Timmann, la proportion de « publications illicites » dans les groupes Facebook était inférieure à 1 %. En réponse à une question de la presse, une porte-parole de Meta a déclaré que les discours de haine sont inacceptables et que nous luttons activement contre leur propagation sur les plateformes Meta. “Dans ce cas, nous avons supprimé le contenu illégal qui nous a été signalé.”

Resch, en revanche, regrette que le tribunal de district de Berlin ait condamné les commentaires haineux et violents massifs, mais n’ait vu aucun moyen légal d’interdire de tels forums sur Facebook et de protéger ainsi toutes les victimes des groupes de discours de haine. Il espère désormais le KG dans la prochaine instance.

Künast a finalement réussi devant KG

Là, la politicienne verte Renate Künast a obtenu un succès décisif en novembre 2022 après des années de lutte contre les insultes sauvages sur Facebook. Selon le jugement du KG, le réseau social de l’homme politique a dû transmettre les données de tous les utilisateurs qui l’avaient massivement insultée en ligne. En 2019, le LG Berlin a décidé que les insultes lancées sur Facebook contre Künast n’étaient pas des insultes.

Une nouvelle loi est actuellement en cours d’élaboration pour remplacer l’ancienne loi sur l’application des réseaux. Le projet de Volker Wissing (FDP) de « loi sur les services numériques » vise à responsabiliser davantage les opérateurs, mais les obligations de suppression pourraient même être assouplies à l’avenir.

Équipe éditoriale beck-aktuell, gk, 22 novembre 2023 (dpa).

Liens connexes

De la base de données beck-online

Clou en bois, blocage de compte dans la loi sur la protection contre la violence numérique – Pas une bonne idée,
ROR 2023, 643

Cour constitutionnelle fédéraleL’affirmation d’un homme politique selon laquelle les données des utilisateurs d’une plateforme de médias sociaux ont été divulguées en raison de dénigrements considérablement diffamatoires, POUR LE 2022, 287

LG BerlinDéclarations insultantes à l’égard d’hommes politiques connus sur les réseaux sociaux, ROR 2019, 754

Guggenberger, The Network Enforcement Act – bien pensé, mal fait, ZRP 2017, 98

Caspar, exigence de nom réel versus droit à l’utilisation d’un pseudonyme, ZRP 2015, 233