Le prince Harry accuse les tabloïds britanniques de méthodes illégales d’écoutes téléphoniques

PRinz Harry, duc de Sussex, en tant que témoin devant la Haute Cour de Londres, a fait de graves allégations contre le tabloïd éditeur du Daily Mirror. Il aurait obtenu des informations sur le prince et sa famille en utilisant des méthodes illégales.

Harry a déclaré mardi que sa décision de déménager en Californie avec sa femme Meghan était “motivée en grande partie par l’invasion constante de la vie privée, la haine et les railleries des tabloïds”; cela a eu un “effet dévastateur sur notre santé et notre état mental”. De plus, tous deux étaient de plus en plus préoccupés par la sécurité de leur aîné Archie.

La presse a entraîné Harry dans une “spirale descendante”.

Dans son témoignage, Harry a également accusé les tabloïds de l’avoir forcé à jouer un certain rôle. Des stéréotypes lui étaient attachés, auxquels il correspondait même finalement. Dans une “spirale descendante”, il a également été constamment attiré et mis au défi par la presse de faire “quelque chose de stupide” qui ferait alors une bonne histoire qui se vendrait brillamment.

Dans le témoignage de ses propres avocats et de ceux des éditeurs de Mirror, le duc de Sussex a déclaré qu’il soupçonnait souvent que ses messages vocaux avaient été interceptés; parfois, les nouveaux messages n’étaient plus marqués comme nouveaux lorsqu’il les remarquait. De plus, des messages ont apparemment également été supprimés. Le procès du duc, qui est actuellement en cours, implique plus de 200 articles parus entre 1991 et 2011.

Le procès de Harry contre le Mirror et d’autres éditeurs de journaux représente une rupture fondamentale avec l’attitude de la famille royale britannique envers la presse et une éventuelle désinformation dans les médias ni pour la commenter ni pour la contredire.

Une étape extraordinaire

Le duc de Sussex, qui s’est retiré avec sa femme Meghan il y a trois ans et demi du cercle des membres actifs de la famille royale, ne s’en sent plus lié. Les comparaisons historiques circulant dans les journaux anglais montrent à quel point sa démarche est extraordinaire d’accuser activement des moyens illégaux de recherche médiatique, comme l’écoute des messages vocaux sur les téléphones.

Le dernier membre de la famille royale à témoigner était le futur roi Édouard VII. Il y a 132 ans, en sa qualité d’héritier du trône, il n’a pas agi en tant que procureur, mais a été convoqué au tribunal pour aider à clarifier des allégations de fraude dans un jeu de hasard illégal auquel il avait participé.

Il y a plus de 20 ans, une affaire contre l’ancien majordome de feu la princesse Diana, la mère de Harry, s’était soldée par un avortement. Le majordome a été accusé d’avoir volé des effets personnels. La reine Elizabeth II a étonnamment fait savoir au cours de la procédure que Burrell l’avait informée qu’il avait pris certains des papiers de Diana. Le processus, dans lequel la demande aurait autrement pu être faite d’entendre la reine comme témoin, a alors éclaté. En Grande-Bretagne, cependant, cela est considéré comme constitutionnellement impossible, puisque le monarque ne peut pas se soumettre aux audiences de “sa” cour (His or Her Majesty’s Court).