Le président Higgins accusé de “repousser les limites” dans la ligne de la neutralité

Le forum, qui débutera jeudi, permettra un dialogue sur un certain nombre de questions, dont la neutralité militaire de l’Irlande et la possibilité d’une adhésion à l’OTAN.

Le président Higgins a dénoncé la composition des panels du forum, affirmant qu’ils comprenaient “les amiraux, les généraux, l’armée de l’air, le reste” ainsi que “les pays anciennement neutres qui rejoignent maintenant l’OTAN”.

Dans une interview avec le Poste d’affairesle président a déclaré que l’Irlande “jouait avec le feu” pendant une dangereuse période de “dérive” de sa politique étrangère.

Une source de la coalition a qualifié les remarques du président Higgins d'”extraordinaires”, tandis qu’une deuxième source gouvernementale a déclaré que de nombreuses personnes étaient d’avis que “ce n’est pas ce qu’un président devrait faire”.

Bien qu’il n’ait pas mentionné les remarques du président Higgins dans une déclaration, M. Martin a déclaré que si l’Irlande hésitait à réexaminer ses politiques étrangère, de sécurité et de défense, ce serait une erreur de le faire étant donné la guerre de la Russie en Ukraine.

« Depuis l’invasion brutale et illégale de l’Ukraine par la Russie en février 2022, qui a violé de manière flagrante la Charte des Nations Unies et le droit international et fondamentalement modifié l’environnement de sécurité européen, chaque pays d’Europe a examiné et réexaminé ses politiques étrangère, de sécurité et de défense », dit le Tanaïste.

L’Irlande n’est pas différente. Ne pas le faire – ou le faire à huis clos – aurait été une erreur fondamentale et une abrogation de responsabilité.

M. Martin a déclaré qu’il était du devoir fondamental du gouvernement de faire face à la situation mondiale difficile telle qu’elle se présente aujourd’hui et que le leadership politique signifie “assumer la responsabilité de mettre en place des politiques et des pratiques pour assurer la sécurité de ce pays et de son peuple”. .

Il a déclaré que le gouvernement avait “clarifié que nous n’avions pas l’intention de modifier la politique de neutralité militaire de l’Irlande”.

M. Martin a également défendu la composition des panels du forum comme étant issus « d’horizons très divers et dotés d’une variété d’expertise et d’expérience, notamment dans le maintien de la paix, la consolidation de la paix, la maîtrise des armements, le désarmement et la résolution des conflits au niveau international, ainsi que dans les domaines de la cybersécurité, de la désinformation, de la sécurité maritime et des infrastructures critiques ».

Ecrire aujourd’hui Examinateur irlandais
M. Martin a déclaré qu’il existe une diversité d’opinions sur la manière dont l’Irlande devrait relever les défis de la politique de sécurité internationale auxquels nous sommes confrontés en tant que pays.

Il a déclaré qu’il était «fermement convaincu» qu’en tant qu’État, l’Irlande devait prendre au sérieux ses propres responsabilités en matière de sécurité.

“En termes simples, notre point de départ pour aborder notre sécurité doit être le mot tel qu’il est, et non le monde tel que nous souhaitons qu’il soit ou tel qu’il aurait pu être.”

Les commentaires de M. Martin interviennent alors que le président Higgins a également qualifié la présidente du forum – Louise Richardson – de personne «avec un très grand DBE – Dame de l’Empire britannique», ajoutant qu’il aurait pu proposer lui-même quelques orateurs.

L’ancien ministre de la Justice et Fine Gael TD Charlie Flanagan a déclaré que les remarques du président à propos de Mme Richardson étaient “inutiles, injustes et décevantes”.

La ministre de la Justice, Helen McEntee, a déclaré Newstalk que le président a clairement exprimé son point de vue et que certaines personnes sont peut-être d’accord avec lui, mais que beaucoup ne le seraient pas.

“Le président lui-même sait quelles sont les limites ici”, a-t-elle déclaré.

Le ministre d’État du Fine Gael, Neale Richmond, a déclaré que le président était allé “près” de franchir la ligne en termes de son autorité pour faire de tels commentaires.