Le contrôle coercitif est un fléau qui touche de nombreuses victimes à travers le monde, mais rares sont les pays qui ont pris des mesures concrètes pour lutter contre ce phénomène. En Irlande, cependant, la situation semble évoluer dans le bon sens avec la condamnation du premier homme reconnu coupable de contrôle coercitif. Une peine de 10 ans et demi lui a été infligée, mais l’accusé porte désormais cette sentence en appel. Dans cet article, nous allons revenir sur cette affaire et sur les enjeux majeurs qu’elle soulève en matière de violence domestique et de justice pénale.
Les blessures subies par la femme comprenaient le coup de tête à son nez de Kane après une chirurgie nasale et un bras cassé qui était “semblable à une blessure causée par un accident de voiture”
Au cours d’une relation de 20 mois, Daniel Kane (54 ans) a attaqué la femme à plusieurs reprises, notamment en lui brûlant le pied, en lui coupant le visage avec une trancheuse à pizza, en lui donnant des coups de tête au visage alors qu’elle se remettait d’une chirurgie nasale, en la frappant et en lui piétinant le bras. ses multiples fractures.
À une autre occasion, il a piétiné sa tête et l’a étranglée, laissant des traces de doigts le long de sa gorge. Après avoir été accusée des attaques et pendant sa détention, Kane a menacé d’envoyer des images explicites d’elle à sa famille si elle ne retirait pas l’affaire.
À la Cour d’appel aujourd’hui, l’avocat de Kane, Padraig Dwyer SC, a déclaré que son client faisait appel de la durée de sa peine cumulée, soumettant au tribunal à trois juges qu’elle était “excessive”.
M. Dwyer a déclaré que son client avait commis un comportement “effroyablement agressif et méprisable” pendant 20 mois et qu’il n’y avait “aucune explication à la douleur” qu’il avait causée.
M. Dwyer a déclaré que la relation avait été abusive mais avait connu des périodes plus calmes lorsque Kane était sobre et a ajouté que son client n’avait aucune condamnation antérieure pertinente.
L’avocat a déclaré que les appels téléphoniques passés depuis la prison par Kane à la femme n’étaient “pas les plus vicieux par nature” et étaient “plus de la manipulation et de l’apitoiement sur soi plutôt qu’une menace”.
M. Dwyer a déclaré que son client était une personne qui n’avait eu aucune condamnation pertinente dans sa vie d’adulte et avait été condamnée à une peine de 10,5 ans en tant que première infraction.
L’avocat a déclaré que bien qu’il n’y ait aucune preuve de remords au moment du procès, Kane avait maintenant des remords et avait écrit une lettre à la femme mais ne la lui avait pas envoyée.
M. Dwyer a déclaré que son client avait un problème d’alcool très grave et avait été hospitalisé à l’occasion et avait souffert de dépression et avait tenté une “variété” de suicides.
L’avocat a déclaré que Kane avait été un soignant pour ses parents âgés et avait fréquenté un établissement résidentiel pour son alcoolisme.
M. Dwyer a déclaré que si la structure complexe de la peine avait été prise dans son intégralité, le juge de première instance aurait dû accorder à son client une remise plus importante pour un homme qui a comparu devant elle au début de la cinquantaine et qui était “généralement de bonne moralité”.
L’avocat a déclaré qu’il y avait une disproportion par rapport à la nature consécutive de la structure de la peine qu’il a qualifiée d'”excessive” et avait pour effet de réduire toute réhabilitation effective de son client.
Anne Marie Lawlor SC, pour l’État, a déclaré que le juge de la peine avait soigneusement examiné et rédigé la peine et que l’appelant ne pouvait pas signaler une erreur de principe.
Mme Lawlor a décrit la femme comme “vivant dans une histoire d’horreur” pendant 20 mois et a déclaré que les blessures subies par la femme comprenaient le coup de tête à son nez de Kane après une chirurgie nasale et un bras cassé qui était “semblable à une blessure d’un accident de voiture”.
Mme Lawlor a déclaré que des incidents tels que le coupe-pizza utilisé sur le visage de la femme et les coups de poing et la violence répétés signifient que les incidents « se sont fondus les uns dans les autres ».
L’avocat a déclaré que la défense avait qualifié l’abus d’alcool, mais a souligné que Kane était sobre et en prison lorsqu’il a exercé “un contrôle et une domination coercitifs continus” sur la femme par le biais de 250 appels téléphoniques.
Lors de ces appels, a déclaré l’avocat, Kane a tenté de pervertir le cours de la justice et d’intimider un témoin en menaçant d’envoyer des images intimes d’elle à sa famille et pour qu’elle se retire de l’affaire.
Mme Lawlor a déclaré que la “violence odieuse” contre la femme n’avait été découverte que par un consultant A&E qui croyait que sa vie était en danger et a contacté An Garda Síochána.
Mme Lawlor a déclaré que les agressions étaient des plus graves, que Kane n’avait jamais exprimé de remords lors du procès et que le juge du procès avait infligé une peine “significative” à l’appelant en tenant dûment compte de la proportionnalité et de la totalité de l’infraction.
Le juge George Birmingham, président, a déclaré que le tribunal aurait pour objectif de rendre un jugement jeudi de cette semaine.
En novembre 2021, un jury a condamné Kane de Waterville Terrace, Blanchardstown, Dublin, pour contrôle coercitif, intimidation, agression et 12 chefs d’agression causant des dommages.
Les infractions se sont produites à divers endroits, y compris au domicile du couple à Dublin, à des dates comprises entre mai 2018 et janvier 2020.
Il avait plaidé non coupable de toutes les infractions devant le tribunal pénal du circuit de Dublin. La poursuite est intervenue après le premier procès devant une cour de circuit pour des infractions à cette loi.
Kane a plaidé coupable à une accusation distincte d’intention de pervertir le cours de la justice entre mars et juillet 2020. Cela était lié à plusieurs tentatives de Kane pour amener la femme à retirer ses déclarations à gardaí en menaçant de montrer des images intimes d’elle à sa famille.
Dans sa déclaration d’impact sur la victime, la femme a déclaré au tribunal qu’elle “pourrait être morte ou dans un état végétatif” si les médecins et la garde n’étaient pas intervenus pour l’éloigner de Kane.
En prononçant sa peine après le procès, la juge Elma Sheahan a noté que Kane n’avait pas profité de l’occasion pour s’excuser auprès de la victime ou exprimer des remords pour ses actes.
Le juge Sheahan a noté qu’au cours du procès, l’avocat principal de l’accusé avait reçu pour instruction de suggérer à la victime, lors du contre-interrogatoire, qu’« elle était sujette à l’hystérie ».
Elle a dit que sans l’intervention d’un médecin, les agressions auraient continué. Elle a déclaré que la victime “restait redevable” à l’accusé. Ses agressions répétées accompagnées de diatribes et d’un langage dégradant ont toutes servi à “maintenir son contrôle” sur elle, a-t-elle déclaré.
Le juge Sheahan a déclaré que les agressions étaient aggravées par les attaques qui se déroulaient au domicile de la victime, la nature persistante de l’infraction, le fait de la relation intime, le niveau de peur inculqué à la victime et sa vulnérabilité psychologique.
Elle a noté comme facteurs aggravants le fait que Kane était en liberté sous caution pour d’autres accusations lorsqu’il a commis l’infraction d’intimidation et qu’il était déjà accusé d’intimidation lorsqu’il a tenté de pervertir le cours de la justice.
Le juge Sheahan a déclaré que l’affaire était atténuée par sa bonne moralité antérieure, mais a noté que cela devait être juxtaposé à ses infractions répétées dans cette affaire sur une période de 20 mois.
Le juge Sheahan a déclaré que la violence psychologique et les agressions survenant au sein d’une relation étaient malheureusement «trop répandues dans la société». Elle a décrit le préjudice physique causé dans cette affaire comme “important, brutal et lâche”.
