Le PP porte au Congrès la désapprobation de la ministre Raquel Sánchez pour sa politique du logement

Dans sa motion, il évoque également ses alternatives, comme un pacte d’État et l’aide de 1 000 euros pour les jeunes qui veulent s’émanciper.

MADRID, 7 mai. (EUROPA PRESSE) –

Le PP va voter en session plénière du Congrès la semaine prochaine sur une motion qui comprendra la désapprobation de la ministre des Transports et du Logement, Raquel Sánchez, qu’ERC avait également annoncé vouloir censurer.

C’est lors de la dernière session de contrôle du gouvernement que le porte-parole de l’ERC, Gabriel Rufián, a annoncé au président Pedro Sánchez son intention de promouvoir une initiative au Congrès pour condamner le ministre catalan, qu’il rend responsable des problèmes que le train de banlieue Renfe en Catalogne (Rodalies ) souffre depuis des années.

Mais le PP; Ce même mercredi, il débattait avec Raquel Sánchez pour les politiques du logement, il a anticipé ERC et va prendre l’initiative d’un vote lors de la prochaine session plénière du Congrès, qui comprend la désapprobation du ministre.

Bien que dans son premier projet Raquel Sánchez ait été censurée pour les problèmes dans les services de Renfe Cercanías, le texte du PP qui sera voté la semaine prochaine se concentre sur la politique du logement.

VOX A DÉJÀ ESSAYÉ LA DÉCEPTION DU MINISTRE

Ce n’est pas la première fois que Raquel Sánchez fait face à la réprobation de sa gestion à la tête du ministère. Il y a un mois, c’était Vox qui voulait censurer le ministre pour la polémique sur les trains en Cantabrie et dans les Asturies, mais sa proposition n’a pas abouti à la Commission des transports. Ce ne sera pas non plus la dernière désapprobation, car ERC a déjà annoncé une autre initiative contre le ministre au Sénat et axée sur les problèmes de Rodalíes (Cercanías).

La motion désormais dirigée par le PP sera débattue à la veille du début de la campagne électorale pour les élections municipales et régionales, et là tous les groupes seront obligés de prendre position.

Au-delà de la question de la désapprobation, le Groupe populaire profitera de l’initiative parlementaire pour promouvoir certaines de ses mesures sur le logement. Ainsi, dans le premier point de leur motion, ils exhortent le gouvernement à ouvrir des négociations avec les différents représentants parlementaires aux Cortes, pour la réalisation d’un pacte d’État pour le logement.

Entre autres mesures, le PP propose une garantie pouvant aller jusqu’à 15% du total du logement pour compléter le financement du crédit immobilier demandé par les jeunes “solvables”, mais qui manquent d’épargne préalable. Ils proposent également une aide de 1.000 euros pour l’émancipation de ces jeunes et l’élargissement du budget de la Prime Jeune Loyer, car selon eux le dernier appel “a laissé des milliers de personnes sans aide”.

Le PP fait également référence au renforcement de la sécurité juridique des propriétaires, qui, de l’avis du « populaire », sont restés impuissants à « squatter » la loi sur le logement, récemment approuvée à la Chambre basse.

ILS DEMANDENT L’EXPULSION DES ‘OKUPAS’ EN MOINS DE 24 HEURES

En ce sens, la formation lève l’expulsion dans un délai maximum de 24 heures à compter de la demande si les occupants de la propriété n’accréditent pas dans ledit délai le titre légal qui légitime la permanence dans la propriété. Cette expulsion serait « immédiate » en cas de flagrant délit.

En outre, ils proposent d’exclure le délit d’intrusion de la compétence du tribunal du jury, de renforcer les peines pour le délit d’usurpation jusqu’à trois ans de prison et de considérer l’inscription d’un occupant illégal au registre municipal comme nulle et non avenue.

Ajouté à cela, ils demandent de légitimer les communautés de propriétaires à mener des « actions préventives contre l’occupation » et à pouvoir saisir les autorités lorsqu’en l’absence du propriétaire les occupants procèdent à des « actes prohibés, gênants, insalubres, nocifs ou activités dangereuses ».

Enfin, ils demandent également au gouvernement de restituer les sommes versées par le propriétaire en tant qu’IBI pendant l’occupation, ce que Vox soulève également; et considérer le logement illégalement occupé comme la résidence habituelle de son propriétaire s’il se trouvait avant la privation illégale de possession.