2024-02-14 19:26:34
Les demandes en faveur d’une construction de bombes nucléaires par l’UE sont de plus en plus nombreuses. Par exemple, le politicien européen du SPD, Barley, s’est récemment prononcé relativement ouvertement sur le fait qu’il ne fallait au moins pas exclure cette possibilité. Cependant, le débat a été suspendu pendant un certain temps – notamment par le politicien FDP Strack-Zimmermann. Elle a demandé que le sujet ne soit pas abordé « en public ».
C’est étonnant, car une question aussi sensible devrait en réalité être discutée en public, n’est-ce pas ? Nous avons souligné il y a plus d’un an et demi que les choses évoluent de plus en plus dans cette direction à l’échelle mondiale.
«La question de savoir quand et avec quelles conséquences la guerre en Ukraine prendra fin est encore incertaine. On ne sait pas encore s’il y aura un déplacement des frontières et, si oui, où se situera la nouvelle frontière. Cependant, nous pouvons déjà supposer que la politique de sécurité des États à l’avenir sera différente de celle du passé récent.
Depuis 1968, elle se caractérise par le fait que cinq puissances nucléaires et de nombreux autres États ont renoncé consciemment à la possession d’armes nucléaires. L’Ukraine fait partie de ces États qui ont abdiqué. Aujourd’hui, le pays est en guerre contre l’une des cinq puissances nucléaires signataires du Traité de non-prolifération nucléaire de 1968.
Et du côté russe du front, les médias parlent haut et fort de l’utilisation immédiate d’armes nucléaires tactiques pour gagner la guerre. La question de savoir si cette exigence est réellement dirigée principalement contre l’Ukraine et non contre l’opinion publique des pays occidentaux est un aspect du « jeu » avec l’option nucléaire. Il convient de l’ignorer à ce stade.
De nombreux pays examineront de près ce qui se passe et en tireront des leçons.
Une autre question est de savoir comment les autres pays non dotés d’armes nucléaires réagiront à l’avenir à cette menace, puisqu’ils constatent que trois des cinq puissances nucléaires de 1968, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, soutiennent plus ou moins l’Ukraine. mais vous n’êtes pas prêt à vous engager. Dans le même temps, ils voient que la Chine suit le langage russe et ne parle même pas de guerre, alors que la Russie, la dernière des cinq puissances nucléaires en 1968, mène elle-même cette guerre.
Et maintenant, vous pouvez voir que le droit à l’autodétermination des peuples et les traités valides censés garantir l’intégrité territoriale ne valent plus grand-chose parce que la règle empirique s’applique. La communauté mondiale accorde le bénéfice du doute et n’intervient pas parce que les relations commerciales et ses propres intérêts sont finalement plus importants. Est-ce la leçon qu’on tirera finalement de la guerre en Ukraine ?
Si c’est le cas, alors le monde doit se préparer au fait que dans les prochaines décennies, ce ne sera pas seulement l’Iran qui suivra la Corée du Nord et possédera l’arme nucléaire. Le désir de se protéger en possédant des armes nucléaires et de se rendre moins attrayant en tant que cible d’attaque va également croître parmi d’autres pays, avec pour conséquence que le nombre d’États dotés d’armes nucléaires augmentera également, tout comme le nombre de puissances nucléaires. les ogives elles-mêmes.
Il est pour le moins douteux que cela puisse réellement rendre le monde plus sûr à long terme.»
#politicien #FDP #StrackZimmermann #veut #pas #discuter #bombe #atomique #public..
1707992568
