Le plan d’exonération des prêts étudiants de Biden est à nouveau bloqué

Le plan fédéral d’exonération des prêts étudiants du président Joe Biden a été contrecarré par une cour d’appel fédérale lundi, le tribunal plaçant un injonction sur le programme en attendant d’autres appels. Il s’agit du dernier revers pour le programme d’annulation de prêt de Biden, qui a été bloqué par un juge fédéral à peine trois jours plus tôt, le 11 novembre.

En août, Biden annoncé un plan d’annulation de prêt étudiant qui annulerait jusqu’à 20 000 $ de prêts étudiants pour les emprunteurs individuels gagnant moins de 125 000 $ par an et les couples mariés gagnant moins de 250 000 $ par an. À l’époque, Biden a également annoncé des changements radicaux aux plans de remboursement basés sur le revenu (IDR) déjà existants, réduisant considérablement le montant que les individus seraient tenus de rembourser avant que le solde de leur prêt ne soit remboursé. Sans compter le coût des IDR et d’autres changements, le Congressional Budget Office estime que le plan de Biden coûterait 400 milliards de dollars.

Mais le plan continue de faire face à des défis. La semaine dernière, un juge fédéral a déclaré le programme inconstitutionnel, concluant qu’une loi fédérale de 2003 utilisée par Biden pour justifier la remise de prêt ne “donne pas au pouvoir exécutif une autorisation claire du Congrès pour créer un programme de remise de prêt étudiant de 400 milliards de dollars”. Le ministère de la Justice a fait appel de la décision vendredi, selon l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre.

Ajoutant aux problèmes de l’administration Biden, la Cour d’appel des États-Unis pour le 8e circuit a placé une injonction sur le plan lundi, acceptant une demande d’un groupe de six États contrôlés par les républicains. L’injonction restera en place et empêchera l’administration d’annuler toute dette de prêt étudiant jusqu’à ce qu’une décision supplémentaire du 8e circuit ou de la Cour suprême soit rendue.

Dans son décisionle panel de trois juges du 8e circuit a conclu que le Missouri, l’un des États intentant la poursuite, avait qualité pour agir dans l’affaire car, selon lui, le plan d’annulation de prêt étudiant de Biden entraînerait une diminution des revenus de la Missouri Higher Education Loan Authority (MOHELA ), un gestionnaire fédéral de prêts aux étudiants partiellement contrôlé par l’État, et, par conséquent, a nui à l’État dans son ensemble.

“MOHELA pourrait bien être une branche de l’État du Missouri selon le raisonnement de notre précédent”, a écrit le 8e circuit dans son opinion sorti lundi. “En raison des obligations financières de MOHELA envers le Trésor public, l’annulation de la dette étudiante contestée présente un préjudice financier menacé pour l’État du Missouri.”

Pour cette raison, le tribunal a fait valoir qu’une injonction était nécessaire pour prévenir tout préjudice alors qu’une action en justice contre le plan de l’administration Biden est en cours, écrivant que “les actions sont fortement favorables à une injonction compte tenu de l’impact irréversible que l’action de remise de dette du secrétaire aurait par rapport à la l’absence de préjudice qu’une injonction imposerait actuellement.”

Bien que l’on ne sache toujours pas quel sera le sort ultime de la proposition d’allégement de la dette étudiante de Biden, les contestations judiciaires croissantes de la certitude du programme sont source de problèmes pour ses partisans et de soulagement pour ses détracteurs.