NAVIRE DE LA GARDE CÔTIÈRE KV BJØRNØYA : (Nettavisen) : Vendredi, le gouvernement a présenté son plan à long terme pour les forces armées norvégiennes. La défense norvégienne doit être renforcée de 600 milliards NOK au cours des 12 prochaines années (de 2024 à 2036). Toutes les branches de la défense doivent être renforcées avec davantage de personnel et de nouvelles capacités.
Le gouvernement consacrera 1 624 milliards de couronnes norvégiennes à la défense de la Norvège au cours des douze prochaines années.
Le budget de la défense sera alors presque deux fois plus important qu’aujourd’hui, mesuré en valeur réelle de la couronne, informe le gouvernement.
Sverre Diesen, ancien chef de la défense et chercheur en chef à l’Institut norvégien de recherche sur la défense (FFI), qualifie cette initiative de louable.
– Il est clair que le gouvernement considère que la situation en matière de sécurité s’est radicalement détériorée et qu’il en subit les conséquences. C’est louable, dit Diesen à Nettavisen.
– Il y a un effet combiné du fait que la Russie jette le masque et montre quel type d’acteur elle est réellement, en même temps avec une plus grande possibilité qu’il y a à peine un an pour Trump de redevenir président. Cela crée une incertitude quant à la participation future des États-Unis à l’OTAN et à l’Europe, estime Diesen.
– Compte tenu de notre dépendance à l’égard des États-Unis, le gouvernement est bien entendu soucieux de répondre aux attentes américaines en matière d’efforts européens renforcés, dit-il.
Diesen qualifie le réarmement de tout à fait unique dans le contexte norvégien.
– Il faut remonter jusqu’à la reconstruction des forces armées après la Seconde Guerre mondiale pour trouver quelque chose de similaire, dit-il.
Les « gains de paix » sont allés trop loin
Après la présentation de la proposition du gouvernement concernant un plan à long terme, Nettavisen a demandé au ministre de la Défense, Bjørn Arild Gram (Sp), ce qu’il pensait de l’investissement dans la défense au cours des 10 à 15 années précédant la prise du ministère de la Défense par le parti du Centre.
Il répond qu’il était naturel de donner la priorité à la défense après la guerre froide.
Gram appelle cela un « gain de paix » grâce auquel davantage d’argent pourrait être dépensé pour d’autres choses. Mais c’est allé trop loin, estime-t-il.
– Force est de constater que la réduction des effectifs est allée trop loin. La défense est devenue trop peu robuste. C’est trop mince. Il y a beaucoup de bon chez Forsvart, mais le volume et les capacités comptent ici, dit Gram et ajoute :
– J’aurais aimé que certaines choses avancent davantage lorsque nous sommes entrés dans les ministères. Par exemple, ils n’ont pas commencé plus tôt à accroître la capacité éducative. Cela prend beaucoup de temps. Nous nous sommes empressés d’assimiler tout ce que nous pouvions, par exemple dans les écoles militaires, dit Gram, qui estime également que la masse bâtie des forces armées a été négligée pendant longtemps.
– Qu’allez-vous faire avec 4 500 nouveaux conscrits chaque année ?
Diesen dit qu’il est difficile de repérer quelque chose qui manque dans le plan à long terme.
– Il y a peut-être certaines choses pour lesquelles il n’est pas aussi facile de comprendre la logique. Par exemple, il est difficile de savoir quoi faire avec 4 500 nouveaux conscrits chaque année, alors que nous n’utilisons pratiquement aucun de ceux que nous formons aujourd’hui pendant plus de deux mois à la veille de leur premier service, explique Diesen. .
– L’investissement dans la défense aérienne est-il suffisant ?
– Je dirais que l’investissement dans la défense aérienne est raisonnable par rapport à l’ensemble. Il y a deux objectifs dans cette entreprise qui sont de s’emparer d’importantes ressources : il y a des navires de surface pour la marine et la défense aérienne. Il y a deux investissements importants. La défense aérienne est avant tout importante pour protéger les bases d’avions de combat et d’autres infrastructures opérationnelles cruciales et importantes, comme la base principale de la Marine à Bergen, dit-il.
lire aussi
Ine Eriksen Søreide : – Décisive
Ståle Ulriksen est chercheur et enseignant à l’Académie norvégienne de défense/École navale. Il décrit le plan à long terme pour les forces armées comme un « bon ensemble global ».
– La première impression est qu’il y a beaucoup de bien ici. Cela représente une augmentation considérable de 600 milliards par an, et ils suivent une grande partie des conseils, déclare Ulriksen à Nettavisen.
Ulriksen fait référence aux recommandations de la Commission de défense de l’année dernière et aux conseils militaires professionnels du chef de la Défense pour 2023.
– Il est également bon qu’ils ne s’établissent pas à 2 pour cent, mais s’étendent jusqu’à 3 pour cent en 2036. Cela montre qu’ils prennent la tâche au sérieux. Non seulement pour satisfaire aux exigences de l’OTAN, mais aussi pour parvenir à une défense adéquate et moderne, explique Ulriksen.
– Avec cet investissement, il n’y aura aucune accusation selon laquelle la Norvège ne contribuerait pas à l’OTAN, par rapport à l’exigence de 2 pour cent du PIB, dit-il.
– Mais il y a certainement un certain nombre de choses qui peuvent être critiquées dans le détail, souligne Ulriksen.
lire aussi
– La soif insensée de guerre de Poutine a bouleversé le besoin de défense
– Beaucoup trop peu de défense aérienne
Il souligne que l’investissement dans la défense aérienne constitue la plus grande faiblesse du plan à long terme.
– La plus grande faiblesse réside dans le manque de défense aérienne. Cela fait presque un an que le rapport de la Commission de défense et les conseils militaires professionnels ont été publiés, et cela a été une très mauvaise année pour l’Ukraine, et nous avons vu à quel point la défense aérienne est importante, dit Ulriksen.
– Les études que nous menons montrent que la Russie va investir massivement dans la défense aérienne, les missiles balistiques, les missiles de croisière et les drones. C’est donc une faiblesse que nous ne disposions pas d’une défense aérienne plus ou moins à l’échelle nationale, dit-il.
– Mais il y a un doublement des batteries NASAMS, n’est-ce pas ?
– Si vous doublez à partir de presque rien, vous n’en obtenez qu’un peu. En 1990, nous disposions de 4 batteries de défense aérienne à longue portée, de 6 batteries de moyenne portée correspondant aux NASAMS et de 31 batteries de défense aérienne de courte portée. Aujourd’hui, nous disposons de deux ou trois batteries dotées de défenses aériennes, explique Ulriksen.
Le gouvernement donnera la priorité aux principaux domaines suivants :
- Améliorer les défenses actuelles : Corriger les lacunes critiques des défenses actuelles, notamment en augmentant les stocks de munitions et de matériel, en entretenant les bâtiments et les infrastructures importantes, en augmentant la capacité d’accueil des alliés et en employant davantage de personnes.
- Investir dans les ressources humaines dans les forces armées : d’ici 2036, le gouvernement prévoit environ 4 600 conscrits supplémentaires, 13 700 réservistes supplémentaires et 4 600 employés supplémentaires, ainsi qu’une forte augmentation des compétences.
- Investissement maritime important : la marine disposera d’un minimum de cinq nouvelles frégates équipées d’hélicoptères anti-sous-marins, d’un minimum de cinq sous-marins et d’une classe de navires standardisée comprenant jusqu’à dix grands navires et dix-huit petits navires. En couronnes et en øre, le renforcement de la marine norvégienne constitue le plus gros investissement de ce plan à long terme.
- Fort renforcement de l’armée et de la Home Guard avec plus de puissance de combat : l’armée est composée d’une à trois brigades, une au Finnmark, une à Troms et une nouvelle brigade sud. Elle est également renforcée par des tirs de précision à longue portée, davantage de chars, de défenses aériennes et d’hélicoptères pour l’armée et les forces spéciales. La Home Guard est portée à 45 000 soldats au total.
- Investissement historique dans la défense aérienne : le gouvernement achètera des défenses aériennes à longue portée qui protégeront contre les missiles balistiques à courte portée. En outre, le montant de la défense aérienne NASAMS existante sera doublé, qui sera amélioré pour mieux protéger contre les drones et les missiles. L’armée de l’air et l’armée de terre se dotent de davantage de systèmes et les systèmes de défense aérienne actuels doivent être mis à jour.
- Meilleure connaissance de la situation : Augmenter la capacité de créer une conscience de la situation avec davantage de surveillance, de présence et de contrôle dans nos zones immédiates, avec l’aide de nouveaux navires et le développement de la capacité des satellites et des drones.
– Un élan historique pour les Armées
Le Premier ministre Jonas Gahr Støre a déclaré dans un communiqué déclaration que la tâche la plus fondamentale du gouvernement est d’assurer la sécurité de la population norvégienne.
– Nous avons besoin d’une défense adaptée à la situation actuelle et à l’image des menaces. Ce plan constitue un élan historique pour les forces armées et implique un renforcement significatif de toutes les branches de la défense, explique Støre.
– La Norvège ne menace personne et l’OTAN ne menace personne. Mais nous devons avoir la capacité de nous défendre en cas de crise ou de guerre, et une défense renforcée ici chez nous aura un effet dissuasif contre ceux qui pourraient vouloir menacer notre souveraineté, dit Støre.
2024-04-05 18:12:25
1712335791
#plan #long #terme #des #Forces #armées #Défense #Ancien #chef #défense #Poutine #Trump #ont #fait #prendre #conscience #Støre #gravité
