Chandrababu Naidu, chef du parti TDP (Telugu Desam Party) et ancien chef du gouvernement de l’État d’Andhra Pradesh, était sur le point de présenter son plaidoyer devant la Cour suprême lorsque l’inattendu s’est produit. Alors que tous les yeux étaient rivés sur cette audience cruciale, le juge en charge de l’affaire a choisi de se récuser, entraînant ainsi un ajournement de la séance. Cette décision surprenante a suscité de vives réactions et des spéculations quant aux motivations du juge. Dans cet article, nous explorerons les raisons de ce récusation et les implications potentielles pour le plaidoyer de Chandrababu Naidu.
Le juge de la Cour suprême, SVN Bhatti, s’est récusé mercredi 27 septembre d’entendre une requête déposée par l’ancien ministre en chef de l’Andhra Pradesh, Nara Chandrababu Naidu, cherchant à annuler les poursuites pénales engagées contre lui dans le cadre d’une escroquerie de plusieurs millions de dollars en matière de développement des compétences dans l’État.
L’affaire a été portée devant une formation composée Juges Sanjiv Khanna et SVN Bhatti (qui est originaire d’Andhra Pradesh). Dès que l’affaire a été entendue, le juge Khanna a déclaré à l’avocat de Naidu, l’avocat principal Harish Salve, “Mon frère a quelques réserves quant à l’idée d’entendre l’affaire.”
“Nous ne pouvons rien dire à ce sujet. Veuillez en faire la liste le plus tôt possible”, a répondu Salve. En conséquence, le juge Khanna a ordonné que l’affaire soit soumise à un tribunal ne comprenant pas le juge Bhatti, en prononçant :
“Sous réserve des ordres de l’honorable juge en chef, la présente demande d’autorisation spéciale soit déposée devant un banc dont l’un de nous, mon frère, n’est pas membre.”
Naidu a déposé une demande d’autorisation spéciale contestant une ordonnance rendue la semaine dernière par la Haute Cour d’Andhra Pradesh refusant d’annuler un premier rapport d’information (FIR) accusant l’ancien ministre en chef d’être l’un des accusés dans l’escroquerie au développement des compétences. Naidu a été arrêté dans le cadre de cette affaire le 9 septembre par le département d’enquête criminelle de l’État et est depuis en détention.
Arrière-plan
Nara Chandrababu Naidu, président du parti Telugu Desam et ancien ministre en chef de l’Andhra Pradesh, a été arrêté dans le cadre d’une escroquerie au développement des compétences dans l’État, le département d’enquête sur la criminalité de l’État affirmant détenir des preuves évidentes du rôle clé de l’ancien ministre en chef dans le détournement présumé d’environ Rs 371 crore de l’Andhra Pradesh Skill Development Corporation par l’intermédiaire de sociétés fictives pendant le règne du TDP entre 2014 et 2019. Il est le 37ème accusé dans un FIR de 2021 lié à l’escroquerie multi-crore impliquant la société nationale de développement des compétences.
Le chef du parti d’opposition Telugu Desam a été arrêté par le CID d’Andhra Pradesh le 9 septembre et est resté en détention depuis. Par la suite, un tribunal de Vijayawada a placé Naidu en garde à vue les 23 et 24 septembre. Dimanche, la détention judiciaire de Naidu a été prolongée jusqu’au 5 octobre.
La semaine dernière, la Haute Cour d’Andhra Pradesh a rejeté la demande de Naidu d’annuler le FIR. Dans sa requête, il a fait valoir que l’ordonnance du tribunal de première instance le plaçant en détention ne considérait pas que le CID n’avait pas obtenu l’approbation préalable du gouverneur, comme l’exige l’article 17A de la loi sur la prévention de la corruption. Cependant, un tribunal du juge K Sreenivas Reddy a jugé qu’une sanction préalable de l’autorité compétente n’était pas nécessaire pour l’enquête puisque l’utilisation de fonds publics, prétendument à des fins personnelles, ne constituait pas un acte dans l’exercice de fonctions officielles. Le tribunal a également convenu qu’étant donné la gravité des infractions économiques, l’enquête ne devrait pas être entravée, surtout à ce stade précoce.
Contestant cette décision, le leader du TDP a saisi la Cour suprême dans le cadre d’une requête d’autorisation spéciale.
Détails du cas
Nara Chandrababu Naidu v. État d’Andhra Pradesh et Anr. | Pétition de congé spécial (criminel) n° 12289 de 2023
#plaidoyer #Chandrababu #Naidu #devant #Cour #suprême #ajourné #alors #juge #récuse
