Le patron de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, refuse de relever l’objectif d’inflation de 2%

• Bailey a déclaré que c’était «absolument critique», il ne devrait y avoir aucune confusion sur la cible
• La banque a du mal à s’en approcher avec une inflation actuellement à 8,7%
• Commentaires susceptibles de renforcer les attentes face à une série de hausses agressives

Le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, a annoncé que d’autres problèmes de taux d’intérêt seraient à venir, car il a insisté sur le fait qu’il ne s’écarterait pas de son objectif de réduire l’inflation à 2%.

Bailey a déclaré qu’il était “absolument essentiel” qu’il n’y ait aucune confusion au sujet de l’objectif, même si la Banque a du mal à s’en approcher avec une inflation actuellement à 8,7%.

Les commentaires sont susceptibles de renforcer les attentes du marché selon lesquelles les régulateurs de taux poursuivront une série de hausses agressives même s’ils menacent d’entraîner l’économie dans la récession.

La Banque a augmenté les taux de 0,1 % en décembre 2021 à 5 % aujourd’hui et les commerçants parient qu’ils atteindront 6,5 % dans les mois à venir.

Cela provoque une pression douloureuse sur les emprunteurs hypothécaires qui voient des centaines de livres ajoutées à leurs remboursements mensuels. Une détermination à ramener l’inflation jusqu’à 2 % risque d’ajouter à cette douleur.

Les remarques de Bailey sont intervenues lors d’une conférence en France – où il a reconnu que le Royaume-Uni était confronté à un problème d’inflation « plus grave » que d’autres pays – où il a chuté plus rapidement.

Il a déclaré que la Banque disposait d’une certaine marge de manœuvre sur le moment de ramener l’inflation à 2%, mais a ajouté: “Il est absolument essentiel que cette flexibilité ne soit pas confondue avec les gens pensant que nous ne poursuivons plus 2%”. Les commentaires interviennent au milieu des appels lancés dans certains milieux pour que le niveau de 2% – qui est ciblé par la plupart des banques centrales – soit modifié.

Les partisans du changement affirment qu’en augmentant l’objectif, par exemple à 3% ou même 4%, les rares créateurs pourraient se donner plus de flexibilité et épargner une partie de la douleur qui pourrait résulter en s’en tenant au niveau inférieur.

Mais Bailey a défendu l’objectif de 2%, affirmant qu’il était suffisamment bas pour que les consommateurs n’aient pas à s’inquiéter constamment de la hausse des prix lorsqu’ils prennent des décisions économiques quotidiennes.