Le Parti républicain du Nevada prévoit un long combat pour bloquer la primaire présidentielle : Analyse et conséquences

Après une défaite devant le tribunal cette semaine, les dirigeants du Parti républicain du Nevada ont déclaré qu’ils se préparaient à un long combat pour empêcher l’État d’organiser une primaire présidentielle requise en vertu d’une loi vieille de 2 ans.

En effet, le parti prévoit toujours de tenir et d’honorer les résultats d’un caucus primaire dirigé par le parti, comme il le fait depuis des décennies, pour déterminer quel candidat remportera les délégués du GOP de l’État à la convention du parti, a déclaré le président du Parti républicain du Nevada, Michael McDonald.

Un tribunal de district du Nevada a porté un coup aux efforts du parti cette semaine lorsqu’il s’est prononcé contre la demande du GOP de l’État de bloquer la primaire gérée par l’État, une décision à laquelle McDonald a dit s’attendre. Le GOP de l’État envisage de faire appel de la décision de lundi du banc. Le juge n’a pas rendu de décision écrite.

Si le parti échoue finalement à bloquer la primaire présidentielle, une énigme électorale pourrait avoir lieu en février : à la fois une primaire dirigée par l’État et un caucus dirigé par le parti au cours de la même période.

“Nous allons dépenser des millions de dollars de l’argent des contribuables et cela n’aura pas d’importance”, a déclaré McDonald dans une interview mardi soir. “Nous allons littéralement gaspiller des millions de dollars dans une primaire qui va faire taire les voix des gens.”

UN HOMME ACCUSÉ DANS UNE FACE À LAS VEGAS CASINO RESORT IDENTIFIÉ COMME FUGITIF DANS UNE AFFAIRE D’ENLÈVEMENT DANS LE COLORADO

Une loi signée par le gouvernement de l’époque. Steve Sisolak, un démocrate, en 2021, exige que le Nevada organise une primaire présidentielle avec les responsables électoraux des États et des comtés organisant le concours. Les démocrates du Nevada sont depuis longtemps favorables au remplacement des caucus gérés par les partis par des élections primaires gérées par l’État, qui sont considérées comme plus faciles à participer que les réunions des caucus de quartier en personne. La loi de 2021 était également un effort pour pousser le Nevada au premier rang des principaux sites de vote à l’échelle nationale.

Mais la loi de l’État n’exige pas que le Parti républicain du Nevada reconnaisse ces résultats lorsqu’il présente un candidat aux élections générales.

Les caucus, contrairement aux élections primaires, sont planifiés, financés et exécutés par les partis politiques au lieu des responsables électoraux de l’État. Les membres locaux du parti se divisent généralement en groupes selon le candidat qu’ils soutiennent. Ces membres du parti local désignent également des candidats pour représenter leur parti politique et le vote est public.

Les primaires, quant à elles, demandent aux électeurs de soumettre des bulletins de vote privés lors des élections organisées par les gouvernements des comtés et des États.

Si les deux se produisent simultanément et que le Parti républicain du Nevada choisit d’honorer les résultats du caucus – comme McDonald l’a indiqué – les résultats des primaires présidentielles seraient essentiellement ignorés.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Le procès, intenté en mai par la membre du Comité national républicain Sigal Chattah, contre le secrétaire d’État du Nevada Cisco Aguilar, allègue que la loi de 2021 imposant une primaire présidentielle au Nevada viole les premier et quatorzième amendements, en particulier les protections garantissant la liberté d’association.

“Les individus se voient garantir le droit de s’organiser en partis politiques”, déclare le procès, “des partis autonomes et non soumis à l’ingérence de l’État”.

Le bureau du procureur général Aaron Ford a fait valoir au nom du bureau d’Aguilar le mois dernier que le Parti républicain du Nevada n’est pas lié par les résultats de la primaire présidentielle et que la loi de l’État ne détermine pas comment un grand parti peut dicter ses élections primaires.

Son bureau a également fait valoir que les scrutins privés dans une primaire présidentielle offrent aux électeurs “plus de sécurité et de confiance”, et que le processus encourage davantage la participation des électeurs avec un vote anticipé et le jour du vote, ainsi que des bulletins de vote par correspondance. La structure de vote du caucus divulgue publiquement le vote de chaque membre du parti, ce qui peut conduire à l’intimidation et au harcèlement, a fait valoir le bureau.

“Une élection (primaire présidentielle) simplifierait également le processus”, a affirmé le bureau de Ford au nom d’Aguilar. “Les caucus peuvent être difficiles à comprendre pour les électeurs, en particulier pour ceux qui ont une barrière linguistique, mais un processus plus simple encouragerait les électeurs à participer.”