Le parti démocratique (DEM) augmentera sa visibilité dans l’ouest de la Turquie, affirme le coprésident Tuncer Bakırhan

Nergis Demirkaya / DUVAR

Le coprésident du Parti turc pour l’égalité des peuples et la démocratie (DEM), pro-kurde, Tuncer Bakırhan, a accordé une interview à Gazete Duvar le 24 mai.

Bakırhan a déclaré qu’ils seraient plus visibles dans les provinces de l’ouest au cours de la période à venir.

Commentant les verdicts rendus dans l’affaire Kobanê, Bakırhan a déclaré que le processus dit de « normalisation », évoqué récemment par le président Recep Tayyip Erdoğan après la défaite de l’AKP aux élections locales, exclut les Kurdes.

Vous trouverez ci-dessous la traduction complète de l’interview de Bakırhan.

De lourdes peines ont été prononcées dans l’affaire Kobanê. Comment évaluez-vous ces condamnations qui arrivent au moment où le processus de normalisation est discuté ?

Nous avons dit dès le début que Kobanê n’était pas une affaire juridique, mais une affaire politique, tout comme les verdicts. Le fait que les Kurdes soient punis par un procès politique a montré clairement qu’ils nous excluent et qu’ils n’ont aucune intention (de normalisation). Le fait que cela coïncide avec le processus dit de « normalisation » signifie que « les Kurdes sont exclus ». Je pense que l’État fait référence à la recherche d’une normalisation avec le Parti républicain du peuple (CHP).

Comment cela affectera-t-il votre feuille de route pour la nouvelle période ?

Nous sommes issus d’une tradition politique qui fonctionne déjà sur de nombreux fronts. D’un côté il y a les festivals, de l’autre il y a les manifestations et les rassemblements. Les verdicts de Kobanê nous ont un peu plus aiguisés. Des discussions ont eu lieu au niveau local pour savoir si l’AKP allait s’orienter vers une plateforme plus démocratique après sa défaite aux élections locales. Les verdicts ont éliminé ces attentes. Cela a également clarifié l’esprit de nos amis qui avaient cette pensée en tête. Nous ne le lâcherons pas, nous mènerons un travail très intensif sur la scène nationale et internationale.

Qu’est-ce que tu vas faire?

Dans de nombreux pays, des rencontres auront lieu avec des organisations démocratiques, des partis politiques et des sources gouvernementales avec lesquelles nous sommes en contact. Notre approche du dossier et nos revendications seront traduites dans de nombreuses langues. En interne, nous essaierons d’expliquer cette question aux couches les plus larges de la population à travers des réunions et des rassemblements. (Le gouvernement) a créé une perception de (nous) comme des meurtriers et des pilleurs. Mais il s’est avéré qu’il ne s’agissait ni d’un meurtre ni d’un pillage. C’est une affaire dans laquelle tout le monde devrait être complètement acquitté. Ils ont inventé un crime appelé « contribution au crime de perturbation de l’unité de l’État et de l’intégrité du pays ». Personne n’a été condamné en vertu d’un tel article. Cette décision devrait être annulée lors de la procédure d’appel.

Dans sa première évaluation, le président Erdoğan a évoqué les événements du 6 au 8 octobre et a déclaré : « Justice a été rendue ». Que signifie cette déclaration malgré l’acquittement de ces accusations ?

Je pense que la présidence ne suit pas suffisamment la situation et qu’elle n’a pas tenu compte du verdict du tribunal. Yasin Börü et d’autres allégations ne figurent pas dans les verdicts. Ils traitent cette perception depuis 7 à 8 ans. Nous allons essayer de détruire cette perception. Pas seulement pour Kobanê ; nous organiserons également des événements et des panels qui couvriront tous les cas tels que Gezi, Soma, Suruç et les attentats à la bombe du 10 octobre.

Des déclarations plus dures sont venues du MHP concernant le cas Kobanê. Ils ont demandé la fermeture du parti DEM et la levée des immunités parlementaires. Voyez-vous une différence de ton dans les déclarations des deux parties (AKP-MHP), et si oui, pourquoi ?

Le MHP est un spoiler en Turquie. C’est tout son rôle et sa mission. S’il y a quelque chose à dire et une démarche à faire au sens démocratique, il exprime clairement sa position. Je pense que le MHP remplit sa mission.

Bahçeli donne constamment des instructions au pouvoir judiciaire dans ses discours de groupe parlementaire. J’aimerais qu’il y ait un système judiciaire démocratique qui puisse mettre tout le monde sur une balance et les juger. Nous sommes prêts. Je suis dans ce métier depuis 34 ans, ils m’ont répété encore et encore les mêmes choses, mais rien ne s’est produit. Il est compréhensible pour nous, mais pas très compréhensible, qu’un parti politique qui travaille main dans la main avec des organisations mafieuses, un parti politique qui gracie ses prisonniers et utilise le pouvoir du pouvoir judiciaire à cet égard, mentionne le parti DEM 24 heures sur 24. .

Nous n’entendons que punition et mal de la part d’un parti constamment menaçant. Nous avons vu ce qu’est la normalisation, mais l’AKP doit également décider maintenant. Le gouvernement a un discours différent. L’un (l’AKP) dit qu’ils ont été punis, l’autre (le MHP) dit que ce n’est pas suffisant.

Est-ce une rupture ? Est-ce que ça peut être « bon flic-méchant flic » ?

Cela reflète une tension. Dans le cas de Van, il y avait un grand écart entre le discours de personnalités très importantes de l’AKP et celui du MHP. Il y a une tension et je pense que ce partenariat ne se passe pas bien. Je ne sais pas où cela va évoluer, mais je pense qu’il serait utile d’évoluer.

L’ancien coprésident du HDP, Selahattin Demirtaş, a critiqué son parti et a parlé de « tics » politiques dans sa déclaration après l’annonce des verdicts dans l’affaire Kobanê. Vous avez récemment visité Demirtaş. Cette question a-t-elle été abordée lors de la réunion, de quoi avez-vous discuté ?

Lors de la réunion, nous avons surtout parlé du cas Kobanê et de ce qu’il fallait faire. Nous avons parlé de construire ensemble le processus à venir dans la solidarité. -S’il vous plaît, ne prenez pas cela comme une référence à ses remarques.- Nous sommes un parti où beaucoup de nos précieux amis sont passés par la prison. Nous pouvons faire avancer ce processus dans un esprit commun avec nos amis derrière les barreaux et à l’extérieur. Cela a également été exprimé par Figen Yüksekdağ et Selahattin Demirtaş. Les prisons comme à l’extérieur sont des zones de lutte. Nous devons nous unir plus fortement.

Demirtaş avait-il des suggestions pour la nouvelle période ?

Nous aurons un dialogue et des contacts plus forts avec nos amis en prison. Nous mènerons ensemble notre lutte commune. Le public le verra également. Le fait qu’ils soient en prison ne doit pas signifier qu’ils sont politiquement inactifs, nous ne les considérons pas comme tels. Nous sommes partenaires dans une lutte commune.

Nous avons essayé de faire quelque chose dans les limites de nos conditions et de nos moyens. Nous sommes consciencieusement clairs à ce sujet. Des centaines de nos amis ont été détenus et arrêtés ces deux derniers jours. Nous ne vivons pas dans des conditions politiques faciles. Il n’est pas immédiatement possible de mobiliser notre réel potentiel. Mais nous essayons de briser cela. Nos amis ont des suggestions et des critiques. Ils ont raison, nous sommes d’accord, nous devons faire plus. Le résultat le plus important de nos réunions est d’agir ensemble.

Après les élections locales du 31 mars, nous sommes entrés dans une période de 4 ans sans élections. De quel type de feuille de route disposez-vous ?

Premièrement, nous organiserons ; deuxièmement, nous élargirons notre alliance. Nous avons atteint une limite au Kurdistan dans ce domaine. Dans les prochains jours, vous nous verrez davantage à l’ouest. Notre paradigme n’est pas un paradigme qui s’adaptera uniquement aux provinces kurdes. Notre parti a eu une sérieuse opportunité d’expansion au cours de la dernière période. Avec le consensus urbain, avec le reflet de la volonté populaire dans le gouvernement. Nous avons la base la plus consciente et la plus fondée sur les principes du pays. Ce sont un grand avantage.

La question de savoir ce que nous ferons dans la nouvelle période est importante. Rassurez-vous, nous serons davantage à Manisa, Bursa et Edirne. Nous serons aux côtés des pauvres et des retraités, et nous ferons de la politique avec une attitude et une approche qui brisent la perception actuelle.

Même si vous avez présenté des candidats dans l’Ouest, vous avez obtenu moins de voix que lors des élections précédentes. Istanbul en est l’exemple le plus frappant. Pensez-vous que vos électeurs se sont opposés à votre décision, comment interprétez-vous cette attitude ?

Ils tentent d’usurper notre volonté en faisant voter des électeurs illégaux dans de nombreuses villes. Ils ont mis notre testament en prison et ont déposé une plainte pour fermeture (du parti). Maintenant, un Karsite ou un Ardahanite vivant à Istanbul voudrait-il un gouvernement qui amène les électeurs illégaux à gagner ? Notre peuple a agi de manière stratégique conformément à notre discours.

Si Kılıçdaroğlu était resté à la tête du CHP, notre stratégie aurait été différente. Nous rappellerons son protocole avec Ümit Özdağ. Si l’AKP n’avait pas recruté d’électeurs illégaux, le bilan aurait été différent. L’AKP devrait donc d’abord se remettre en question. Ils ont perdu la Turquie pour prendre trois ou quatre villes kurdes. Ils ont perdu Bursa et Balıkesir pour prendre un Kars. Les électeurs kurdes ne vont nulle part. Ils n’ont pas soutenu l’AKP, ils ont voté ailleurs parce qu’ils voulaient que l’AKP perde.

Avez-vous obtenu le résultat souhaité aux élections locales ?

Je pense que nous avons tellement de succès.

Comment évaluez-vous les débats de « normalisation-adoucissement » qui ont débuté après les élections ?

Cela aurait-il été ainsi si l’AKP avait réussi ? L’équilibre des pouvoirs a changé, ce qui a modifié le climat. Quelque chose s’est produit pour le bien de la Turquie. L’AKP ne peut pas continuer ainsi. Il faudra changer la constitution. Parce qu’il ne veut pas conférer cette autorité (présidentielle) au candidat d’un autre parti lors des prochaines élections. Que fera-t-il si, par décret-loi, des administrateurs sont nommés pour ses actifs et les navires de Bilal Erdoğan ?

Ils doivent le changer même si nous disons que nous ne le voulons pas. Les résultats des élections locales ne sont pas le résultat d’un raz-de-marée. Ils sont le résultat de la pauvreté et des injustices créées par l’AKP. Lors des précédentes élections locales à Ankara, ils disaient : « Si le CHP arrive, il réduira l’aide ». Au contraire, (le CHP) a augmenté les aides. Imaginez que cela continue de façon exponentielle avec de nouvelles municipalités. Les nouveaux électeurs sont pour la plupart jeunes et kurdes. C’est la même chose à Afyon et à Hakkari. Jeune et kurde. Je pense qu’ils n’en tiennent pas compte. Cela continue donc de façon exponentielle. L’AKP n’a aucune chance de poursuivre l’approche d’hier.

Nous suivons une politique polarisée depuis de nombreuses années. Erdoğan pourrait-il devenir encore plus dur ?

Cette préoccupation existe dans la société turque. Mais l’AKP est désormais le deuxième parti de Turquie. Dans le cas de Van (refus de donner la mairie au candidat du parti DEM), l’attitude des acteurs au sein de l’AKP était plus démocratique que celle du principal parti d’opposition. Nous avons vu les déclarations de Hayati Yazıcı et Hüseyin Çelik. Ce n’est que si Erdoğan présente une approche plus inclusive au lieu d’une approche moniste-turque que les gens réfléchiront. Ils pourraient dire : « Écoutez, il a appris une leçon, il prend des mesures, il change ». l’oppresseur ne paie plus. C’est le peuple qui décide maintenant, pas Erdoğan.

Vous avez évoqué un travail sur la justice et la pauvreté. De quel genre de travail s’agira-t-il ?

En tant que parti, nous fonderons notre ligne de lutte au cours de la période à venir sur la lutte contre la pauvreté et la recherche de la justice. Les problèmes les plus importants de la Turquie sont la pauvreté et la justice. Même les personnes gagnant un salaire moyen ne peuvent pas se permettre les produits alimentaires de base.

(Version anglaise par Alperen Şen)