Le Parti conservateur de Pierre Poilievre est bien placé dans les sondages et pourrait remporter les prochaines élections. Cependant, la classe dirigeante canadienne, majoritairement affiliée au Parti libéral, tente de faire peur en le présentant comme un extrémiste et un populiste. Ils essaieront même probablement de nous faire croire que le droit à l’avortement est en danger au Canada si les conservateurs prennent le pouvoir. Mais cela ne semble pas être une stratégie efficace pour sauver un Parti libéral incompétent dirigé par un Justin Trudeau de plus en plus usé.
Nous devrions ignorer ces histoires infondées et nous poser la question suivante : quelle est la vision du Parti conservateur? En quoi le Canada de Pierre Poilievre serait-il fondamentalement différent du Canada de Trudeau? Il est important de ne pas oublier qu’il existe au Canada une idéologie officielle, transcendant tous les partis, qui est inscrite au cœur de la constitution. C’est l’idéologie diversitaire, avec le multiculturalisme comme pilier doctrinal, qui s’est radicalisée au fil des 40 dernières années et qui atteint son apogée avec la sacralisation de toutes les “minorités”, quelles qu’elles soient.
C’est cette idéologie qui a transformé le Canada en laboratoire et les Canadiens en cobayes. C’est également elle qui pousse le Canada à vouloir accueillir 500 000 immigrants par an, créant ainsi une crise du logement délirante. Cette idéologie est promue à la fois par des juges, souvent liés au Parti libéral, et par des bureaucrates. Il s’agit d’une idéologie profondément antidémocratique, que j’appelle souvent le régime de 1982.
Le Parti conservateur de Pierre Poilievre se sent-il capable de rompre avec ce régime qui le marginalise, et de proposer une vision totalement différente du Canada? Au-delà des enjeux politiques du moment, c’est à cette question essentielle qu’il devra répondre.
