2023-05-23 05:43:18
Les virus n’ont pas de citoyenneté, pas d’affiliation politique ; ils sont aveugles dans le mal qu’ils causent. Pour cette raison, lorsque l’un de nous est menacé par un virus mortel, nous le sommes tous aussi…Alliance ÉcoSanté, avril 2020
Plus de trois ans après que l’administration de l’ancien président Donald Trump a suspendu la subvention des National Institutes of Health (NIH) de l’EcoHealth Alliance (EHA) pour l’étude des coronavirus de chauve-souris en Chine, le 8 mai 2023, l’organisation de recherche internationale à but non lucratif a annoncé que leur projet “a reçu une subvention de renouvellement de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du NIH.”
Au cours des premiers mois de 2020, l’inaction sur COVID-19 de la part de l’administration Trump a entraîné des conséquences horribles alors que les corps ont commencé à s’empiler dans les hôpitaux de New York. Pour fournir une couverture politique (et soutenir sa stratégie mondiale anti-chinoise), l’administration Trump s’est accrochée au complot de fuite de laboratoire promu par Steve Bannon et le milliardaire chinois « dissident » Guo Wengui (actuellement poursuivi pour 1 milliard de dollars de fraude). ) et l’a utilisé pour faire de la question de la pandémie un référendum sur la Chine. L’EHA est devenue le bouc émissaire dans la promotion du « grand mensonge » sur le « virus chinois ».
Le 24 avril 2020, le NIH a envoyé une lettre au PDG de l’EHA, Peter Daszak, indiquant que leur subvention avait été résiliée sans motif, une décision sans précédent qui a été dénoncée par des scientifiques de principe comme politiquement motivée. Puis dans un lettre daté du 8 juillet 2020, le NIH a déclaré que la subvention serait rétablie mais suspendue, dans l’attente de réponses à des questions qui visaient clairement à mettre l’EHA sur la sellette et à les forcer à devenir un instrument de la politique étrangère américaine contre la Chine.
Une source proche de l’EHA et de Daszak a expliqué que “le NIH a tenté de suspendre la possibilité de réémettre le prix pour extraire des informations de collaborateurs chinois qui auraient mis Daszak et son personnel en danger d’être arrêtés en tant qu’espions”. Il a ajouté: “Les avocats de l’EHA ont soigneusement protesté contre ces manœuvres en expliquant que ces questions relèvent du domaine des agences de renseignement et non des bénéficiaires, comme l’EHA, qui sont chargés de la collaboration scientifique” (lien fourni ici).
La justification de l’EHA, qui a dû traverser un climat très chargé de réaction de droite et d’astuce géopolitique sur l’origine du COVID pour s’assurer que leur étude puisse à nouveau voir le jour, n’était pas une mince affaire. À chaque tournant des événements dans les développements politiques utilisés pour promouvoir l’hypothèse manifestement fausse des fuites de laboratoire, l’EHA a été entraînée au centre de ce maelström et à plusieurs reprises bouc émissaire, diffamée et menacée.
Comme l’a dit le PDG de l’EHA, Peter Daszak, avec un certain soulagement de pouvoir poursuivre le projet : “Nous avons maintenant la possibilité de nous remettre enfin au travail.”
Les plus de trois ans de travail extrêmement critique de l’EHA pour comprendre les potentiels pandémiques des coronavirus ont été bloqués au milieu d’accusations non fondées selon lesquelles l’EHA aurait utilisé le financement des NIH pour mener des expériences dangereuses de « gain de fonction » avec l’Institut de virologie de Wuhan (WIV). La reprise de la subvention s’accompagne de mises en garde importantes qui auront un impact sur les futurs travaux de collaboration avec des scientifiques chinois et la collaboration internationale, tenant essentiellement la science en otage du jeu politique.
La subvention originale, intitulée “Comprendre le risque d’émergence du coronavirus de chauve-souris,» avait été publié en 2014 et renouvelé en 2019. La portée des travaux, avec le recul de la pandémie de COVID qui a émergé à Wuhan, en Chine, en décembre 2019, est remarquablement prémonitoire et reste très pertinente. Mais cela était basé sur des travaux critiques antérieurs en cours sur la question des agents pathogènes à potentiel pandémique. En particulier, l’épidémie mondiale de SRAS-CoV-2 avait été un signal d’alarme pour de nombreux acteurs sur le terrain pour commencer un examen approfondi à la fois sur le terrain et en laboratoire sur la nature de ces virus.
La subvention originale de l’EHA de 2014 avait déclaré: «Ce projet examinera le risque d’émergence future de coronavirus (CoV) dans la faune à l’aide d’enquêtes approfondies sur le terrain à travers l’interface homme-faune en Chine, la caractérisation moléculaire de nouveaux CoV et le domaine de liaison au récepteur hôte. génétiques, modèles mathématiques de transmission et d’évolution, et études en laboratoire in vitro et in vivo de la gamme d’hôtes. Les CoV zoonotiques représentent une menace importante pour la santé mondiale. … Les chauves-souris semblent être le réservoir naturel de ces virus, et des centaines de nouveaux CoV de chauves-souris ont été découverts au cours des deux dernières décennies. Les chauves-souris et d’autres espèces sauvages sont chassées, commercialisées, massacrées et consommées dans toute l’Asie, créant une interface homme-faune à grande échelle et un risque élevé d’émergence future de nouveaux CoV.
Le projet visait à quantifier les risques d’événements de débordement, à identifier les points chauds des maladies émergentes à travers la Chine et à développer des modèles prédictifs qui pourraient être testés et utilisés dans le développement d’une infrastructure de préparation et de prévention en cas de pandémie. La mise en place de multiples laboratoires de niveau 3 et 4 de biosécurité dans ces régions atteste de la nécessité de disposer de moyens sur le terrain.
Cependant, ces développements sont décriés par le gouvernement américain comme des menaces à la sécurité nationale qui nécessitent une surveillance immédiate, comme indiqué dans un récent 27 avril 2023, House Committee on Energy and Commerce Committee audience sur « la biosécurité et la recherche à risque ».
Presque tous les membres républicains ont réaffirmé l’allégation absurde et non prouvée selon laquelle le virus avait fui du laboratoire de Wuhan et que l’EHA et le NIH devraient être tenus responsables de leur travail là-bas. Ces audiences sont de pures émissions politiques qui tentent de renforcer l’hégémonie américaine contre la Chine, avec une préparation à la pandémie et l’infrastructure nécessaire pour être supervisée par l’appareil d’État.
Selon Science, « La nouvelle subvention de quatre ans est une version simplifiée de la subvention initiale à l’EcoHealth Alliance, une organisation de recherche à but non lucratif à New York, fournissant 576 000 $ par an. Ce prix de 2014 comprenait le financement d’expériences controversées qui mélangeaient des parties de différents virus de chauve-souris liés au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), le coronavirus qui a déclenché une épidémie mondiale en 2002-04, et comprenait une sous-subvention à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) . Le nouveau prix omet ces études et impose également de nouvelles règles comptables étendues à EcoHealth, ce qui a attiré les critiques des auditeurs du gouvernement pour ses pratiques de comptabilité.
Le travail sur la subvention actuelle n’inclura pas WIV au-delà de la soumission précédente de 300 séquences entières ou partielles de coronavirus de chauve-souris qui avaient été fournies à partir de ses collections. L’EHA les analysera à l’aide de ses programmes informatiques pour déterminer ceux qui présentent des caractéristiques préoccupantes et collaborera avec leur partenaire, le laboratoire de Linfa Wang à la Duke-NUS Medical School de Singapour, pour évaluer si les protéines de pointe de ces virus peuvent se lier au récepteur humain ACE2. De plus, l’EHA continuera d’analyser les échantillons précédemment collectés pour évaluer les événements de débordement antérieurs dans la population locale. En outre, leur financement et leurs rapports d’avancement serviront de base à un examen et à des requêtes fréquents.
Dans un rapport écrit le jour où l’EHA a annoncé leur réintégration, Nature a écrit: «Bien que l’organisation puisse désormais poursuivre ses recherches sur le coronavirus des chauves-souris pour la première fois depuis le saga a commencé, le NIH a placé une longue liste de restrictions sur le prix de 2,9 millions de dollars sur quatre ans. Aucun des chercheurs qui ont parlé à Nature n’avais jamais vu une subvention avec autant de stipulations.
La même source proche de l’EHA et s’exprimant sous le couvert de l’anonymat a déclaré: «Ce sont des conditions onéreuses qui rendront difficile le travail, car cela augmentera le temps nécessaire pour établir des contacts, traiter les remboursements. L’EHA a déjà demandé à son personnel de produire des documents pour deux comités du Congrès et un comité sénatorial, d’autres actions de surveillance invasives en réponse aux fausses allégations des républicains, aux poursuites judiciaires et à des dizaines de demandes en vertu de la loi sur la liberté d’information. Toutes ces actions politiques ensemble immobilisent les scientifiques et les empêchent de faire leur travail d’analyse d’où la prochaine pandémie est susceptible de provenir et de l’arrêter.
L’EHA emploie plusieurs dizaines de scientifiques et 17 personnels de soutien et mène des recherches dans plus de 40 autres pays. Il n’a pas de laboratoire et s’associe à des institutions nationales pour mener ces études. Il a identifié plus de 1 000 virus et publié des centaines d’articles à fort impact sur ces sujets. En 2004, lorsque Daszak a commencé à travailler sur les pathogènes potentiels pandémiques, il a dit 60 minutes“Ce qui m’inquiète le plus, c’est que nous allons rater la prochaine maladie émergente, que nous allons soudainement trouver un virus du SRAS qui se déplace d’une partie de la planète à une autre, anéantissant les gens au fur et à mesure de son déplacement.”
La pression politique sur EcoHealth Alliance est intense, mais les enquêtes menées à la fois par l’Académie nationale de médecine (NAM) et le Bureau de l’inspecteur général (OIG) du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) ont disculpé Peter Daszak et n’ont trouvé que des erreurs mineures dans l’administration des subventions de l’EHA.
En réponse à une demande de trois membres du comité de la Chambre sur l’énergie et le commerce, les représentants Cathy McMorris Rodgers (R-WA), le président républicain, Brett Guthrie (R-KY) et Morgan Griffith (R-VA), d’expulser la conservation Le biologiste Peter Daszak de la prestigieuse NAM, membre de l’académie, a déclaré aux médias que l’enquête était depuis le début « frivole » et politiquement motivée.
Après 18 mois enquête suite à la résiliation / suspension soudaine et sans précédent de la subvention de l’EHA par les NIH le 24 avril 2020, l’OIG a déclaré qu’il n’avait trouvé aucun problème important avec la surveillance et la conformité des subventions de l’EHA, notant que “EcoHealth avait mis en place des mesures pour effectuer des évaluations des risques de ses sous-récipiendaires [WIV]et disposait également de listes de contrôle standardisées pour documenter le suivi de routine de ses sous-récipiendaires.
Les plaintes mineures formulées par l’OIG, telles que les 89 171 USD de coûts inadmissibles qui représentent environ 1 % des subventions du NIH accordées à l’EHA, sont courantes avec ces subventions et constituent des infractions mineures dans le processus bureaucratique compliqué, facilement vérifiables et corrigées.
Les autres plaintes concernant le respect des délais de soumission du rapport d’avancement de l’EHA pour la cinquième année de la subvention du NIAID ont été complètement réfutées dans des lettres de l’EHA à l’inspecteur général du NIH et n’affecteraient pas la valeur scientifique du travail en cours. Comme l’a écrit l’EHA, “A aucun moment ou bien après la fin de cette subvention en avril 2020, il n’y a eu de commentaire du NIH concernant les résultats expérimentaux ou le moment du rapport.”
À suivre
#NIH #lève #suspension #dEcoHealth #Alliance #rétablit #subvention #pour #étudier #les #coronavirus #chauvesouris #Chine
1684818224
