Nouvelles Du Monde

Le morceau de bois qui a sauvé (uniquement) Rose dans “Titanic” a été vendu aux enchères pour 718 000 $

Le panneau de porte en bois qui a sauvé la vie de Rose dans le blockbuster de 1997 Titanesque était l’un des centaines d’accessoires hollywoodiens emblématiques, et plusieurs du film, vendus aux enchères lors d’une vente de cinq jours la semaine dernière.

Ventes aux enchères du patrimoine


masquer la légende

basculer la légende

Ventes aux enchères du patrimoine

Le panneau de porte en bois qui a sauvé la vie de Rose dans le blockbuster de 1997 Titanesque était l’un des centaines d’accessoires hollywoodiens emblématiques, et plusieurs du film, vendus aux enchères lors d’une vente de cinq jours la semaine dernière.

Ventes aux enchères du patrimoine

Certains des accessoires les plus emblématiques de l’histoire d’Hollywood ont été mis aux enchères la semaine dernière, du fidèle fouet d’Indiana Jones aux assortiments de chocolats de Forrest Gump en passant par la tristement célèbre hache de Le brillant.

Mais l’article le plus vendu était un débris, même s’il a suscité l’imagination et le débat pendant plus d’un quart de siècle.

“Le panneau de bois de Titanesque “C’est ce qui a sauvé Rose – mais, de manière controversée, pas Jack – qui était le roi de la vente aux enchères, récoltant 718 750 $ pour se hisser au sommet de l’événement de cinq jours”, a déclaré la maison de vente aux enchères Heritage Auctions dans un communiqué.

Le « Hero Floating Wood Panel » a joué un rôle emblématique dans le blockbuster de 1997. Alors que le Titanic coule, bloquant les passagers dans les eaux glaciales de l’océan Atlantique, le personnage de Kate Winslet, Rose, parvient à flotter sur un morceau de porte tandis que Jack de Leonardo DiCaprio s’accroche au bord, succombant finalement à l’hypothermie.

“La scène la plus importante, vraiment, la scène culminante si vous voulez”, a déclaré le commissaire-priseur en présentant l’objet du lot. “Il y a plusieurs grandes scènes mais ça y est, c’est les adieux.”

Les enchères ont commencé à 60 000 $ et se sont terminées cinq minutes plus tard à 575 000 $ (le coût total incluait les frais supplémentaires). Dans la vidéo diffusée en direct, on peut entendre la foule applaudir chaleureusement tandis que le commissaire-priseur félicite le gagnant, qu’il appelle « M. Green ».

La vente aux enchères des “Trésors de la planète Hollywood”, qui a duré cinq jours, a rapporté plus de 15,6 millions de dollars auprès de plus de 5 500 enchérisseurs du monde entier, répartis sur quelque 1 600 lots, selon Heritage Auctions, qui a déclaré qu’il y avait tellement de guerres d’enchères que “nous avons perdu le fil”.

“Il y a eu un changement générationnel vers l’endroit où ces franchises et superproductions massives des années 1980 et 1990 – le Seul à la maisons, les films d’Indiana Jones, les Mourir durs et, bien sûr, Titanesque – sont désormais les favoris des collectionneurs”, a déclaré le vice-président exécutif Joe Maddalena dans un communiqué fourni à NPR. “Les collectionneurs récompensent enfin ces artefacts pour ce qu’ils sont : des artefacts culturels semblables aux beaux-arts d’autrefois.”

Cinq des meilleurs lots provenaient de Titanesquey compris le volant du navire (200 000 $), la robe en mousseline gorgée d’eau de Rose (118 750 $) et le télégraphe d’ordre du moteur en laiton du navire (81 250 $) — un autre signe que la fascination du public pour l’épave centenaire ne va nulle part.

L’accessoire est calqué sur une structure réelle

Le morceau de bois flottant de 8 pieds de long et 41 pouces de large est fait de balsa et finement sculpté de motifs rococo comme des accents floraux et des courbes défilantes, selon la maison de vente aux enchères.

Une plaque au dos indique : “Leonardo DiCaprio / Kate Winslet / ‘Titanic’ / Twentieth Century Fox / Paramount Pictures, 1997 / Panneau flottant qu’il utilise pour lui sauver la vie dans la séquence de naufrage du film, dans leurs rôles de “Jack Dawson” et “Rose DeWitt Bukater”. Avec l’aimable autorisation de Twentieth Century Fox.”

Heritage Auctions affirme que l’accessoire était basé sur “le débris complet le plus célèbre de la tragédie de 1912”, qui ferait partie du cadre de la porte juste au-dessus de l’entrée du salon de première classe.

Lire aussi  Kim Kardashian rejoint le casting de la série "American Horror Story" pour la saison 12

Les chercheurs émettent l’hypothèse que le panneau représente la zone exacte où le navire s’est divisé en deux et qu’il est remonté à la surface de l’eau lorsque le navire a coulé. La maison de vente aux enchères note qu’il ressemble beaucoup à un artefact particulier conservé au Musée maritime d’Halifax, en Nouvelle-Écosse.

Le réalisateur James Cameron a visité le musée pendant le tournage du film et a consulté un expert américain qui avait participé aux recherches sur place, selon le Maritime Museum.

“Cela a permis entre autres de construire des répliques fidèles des transats et notamment une réplique d’un grand morceau de chêne sculpté [paneling] à construire”, a-t-il ajouté. “Il a été utilisé dans la scène de mort culminante du film où le personnage de Rose s’accroche à une épave flottante.”

Les fans se demandent depuis longtemps s’il y avait de la place pour Jack (Leonardo DiCaprio) et Rose (Kate Winslet) sur le radeau de fortune dans le blockbuster de 1997. Titanesque.

Archives de photos CBS/CBS via Getty Images


masquer la légende

basculer la légende

Archives de photos CBS/CBS via Getty Images

Les fans se demandent depuis longtemps s’il y avait de la place pour Jack (Leonardo DiCaprio) et Rose (Kate Winslet) sur le radeau de fortune dans le blockbuster de 1997. Titanesque.

Archives de photos CBS/CBS via Getty Images

Le morceau de bois est au cœur d’un débat qui perdure

Des fans enragés soutiennent depuis des décennies qu’il y avait de la place au sein du conseil d’administration pour les deux amants et que Rose aurait pu sauver Jack – et leur histoire d’amour maudite – en se précipitant simplement.

Cameron n’est catégoriquement pas d’accord, comme il l’a clairement indiqué dans plusieurs interviews au fil des ans.

“Quand Jack met Rose sur le radeau, il essaie de monter sur le radeau – ce n’est pas un idiot, il ne veut pas mourir – et le radeau coule ; il se retourne en quelque sorte”, a déclaré Cameron à IGN en 2012. “Et donc il est clair qu’il n’y a en réalité que suffisamment de flottabilité pour une seule personne. Il prend donc la décision de la laisser être cette personne.

Lire aussi  Le Musée Unterlinden à Colmar obtient 3 étoiles dans le guide vert pour le tourisme.

MytheBusters a même fait équipe avec Cameron dans un épisode la même année pour aborder la question, qu’il a qualifiée de “mythe le plus demandé de l’histoire de MythBuster”.

Ils ont conclu que Rose et Jack auraient pu rester à flot et éviter l’hypothermie, mais seulement s’ils avaient pensé à attacher son gilet de sauvetage en dessous pour améliorer sa flottabilité. Ce n’est pas l’essentiel, avait déclaré Cameron à l’époque (il a déclaré cinq ans plus tard qu’il adorait travailler avec les MythBusters, “mais ils sont pleins de conneries”).

“Le scénario dit que Jack est mort. Il doit mourir”, a-t-il déclaré dans l’épisode. “Alors peut-être que nous avons fait une erreur et que la planche aurait dû être un tout petit peu plus petite, mais le mec va tomber.”

En 2022, soit 25 ans après la sortie du film, Cameron a déclaré qu’il avait commandé une étude scientifique dans l’espoir de fermer la porte au débat une fois pour toutes.

Les résultats, diffusés dans une émission spéciale du National Geographic l’année dernière, suggèrent que dans certains scénarios, Jack et Rose auraient pu survivre sur le radeau de fortune s’ils en avaient connu davantage sur l’hypothermie et la thermodynamique.

“Dans une expérience dans un pool test, nous ne pouvons pas simuler la terreur, l’adrénaline, toutes les choses qui ont fonctionné contre eux”, a déclaré Cameron. “Il n’aurait pas pu anticiper ce que nous savons aujourd’hui sur l’hypothermie. Il n’a pas pu mener de nombreuses expériences différentes pour voir ce qui fonctionnait le mieux.”

En fin de compte, Cameron a soutenu que la mort de Jack était nécessaire à la fois en tant qu’intrigue et choix de personnage. Mais il a déclaré qu’il l’aurait fait différemment en fonction de ce qu’il sait maintenant : “J’aurais réduit le radeau, donc il n’y a aucun doute.”

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT