Javier Garcia Gaztelu, “Txapote”ancien chef “militaire” de l’ETA et condamné, entre autres, pour les meurtres de Miguel Ángel Blanco et Gregorio Ordóñez, devra à nouveau rendre des comptes cette semaine devant la justice, en l’occurrence concernant sa responsabilité présumée dans l’attentat à la voiture bombe qui, le 30 octobre 2000, a mis fin à la vie du magistrat de la Chambre militaire de la Cour suprême de Madrid José Francisco Querolune action criminelle dans laquelle son chauffeur et son escorte – Armando Medina et Jesús Escudero, respectivement – et un chauffeur de bus EMT, Jesús Escudero, ont également été assassinés.
En plus du membre sanguinaire de l’ETA, trois autres anciens dirigeants de l’ETA –Juan Antonio Olarra Guridi, Ainhoa Múgica et Gorka Palaciosqui comme lui étaient responsables de “l’appareil militaire” – ont également été convoqués comme accusés par le magistrat du Tribunal national Santiago Pedraz, qui – après avoir admis en décembre 2021 une plainte de Dignité et Justice (D&J) – enquête sur le responsabilité présumée de la direction de l’ETA de l’époque dans la décision d’assassiner Querol.
Entre demain et après-demain, ils apparaîtront également Ana Belén Egüés, Juan Luis Rubenach, Iván Apaolaza et Oier Goitia (le seul qui soit libre), qui, avec Gorka Palacios lui-même, faisait soi-disant partie du “commando Buruhauste”, auquel l’attaque est attribuée (l’AVT a exigé que le juge les poursuive tous). Les déclarations seront faites par vidéoconférence, depuis la prison d’Álava, sauf dans le cas de Goitia (qui a été libéré de prison en juin 2020 après avoir purgé sa peine), qui est cité devant les tribunaux de San Sebastián.
Comme on pouvait s’y attendre, la plupart des personnes enquêtées garderont le silence et se prévaudront de leur droit de ne pas témoigner ou l’utiliseront, comme plusieurs anciens dirigeants de l’ETA l’ont déjà fait dans d’autres affaires contre la direction du groupe terroriste, qui ont déjà été condamnés en France. pour leur adhésion à l’ETA ou que le pays voisin n’a pas autorisé leur livraison en Espagne pour enquêter sur ces événements.
[[H3:ETA actualizó su base de datos: «Zendu» (muerto)]]
La Garde civile souligne dans son rapport que le nom et les données de Querol “apparaissaient dans une base de données sur les cibles potentielles d’ETA” (DGZ ou Data Gune Zentrala – Base de données centrale) que la Policía francesa intervino al exdirigente de la organización terrorista Francisco Javier López Peña, «Thierry», cuando fue detenido en Burdeos en mayo de 2008. Tras el asesinato del magistrado de la Sala Militar del Tribunal Supremo, los etarras actualizaron su ficha añadiendo les mots “acte” (acción terroriste) y “décédé” (mort).
]]
[[CONTENU:Image|||6331d75b5e22b0e4b3386167|||[[CONTENT:Image|||6331d75b5e22b0e4b3386167|||
Pedraz veut prouver si – comme Egüés de l’ETA l’a déclaré dans sa déclaration à la police après son arrestation et dans sa “cantada” informant la direction de l’ETA -, les membres de la « Remue-méninges commandos » (l’un des noms du “commandement de Madrid”) a rencontré en France les dirigeants de l’organisation terroriste avant l’attentat contre le juge Querol. Et c’est que, selon la Garde civile dans un rapport, quelques jours avant l’attaque, des membres du “commandement” ont rencontré un “lien” de la direction de l’ETA qui leur a ordonné de se déplacer vers la ville française d’Argelès-sur- Mer. Là, ils auraient rencontré des dirigeants de l’ETA (soi-disant “Txapote”, Olarra Guridi et Ainhoa Múgica) pour “commenter les différents événements de leur campagne à Madrid”, selon l’Institut armé, pour lequel il est “hautement probable que l’un des problèmes à traiter était l’attaque” contre Querol.
Rendez-vous avec le dôme en France
Le chef du tribunal d’instruction numéro 5 de l’Audience nationale tente maintenant de déterminer si ceux qui étaient les plus responsables du “commandement Buruhauste” en France – “Txapote”, Olarra Guridi et Ainhoa Múgica, qui remplaceraient le premier à la tête de « l’appareil militaire » après son arrestation en février 2001– ils ont donné les instructions sur “la conception, la direction, le suivi, la facilitation des moyens et l’émission des ordres appropriés pour la matérialisation” de l’attaque, comme le maintient la Garde civile.
Selon les conclusions de ce rapport, c’est le comité de direction de Zuba ou ETA qui a indiqué aux terroristes les endroits où implanter leurs “bases d’opérations”, leur fournissant également “de l’argent, du matériel terroriste et des informations sur les hommes politiques et les militaires afin matérialiser son activité terroriste dans la capitale de l’Espagne ».
Par conséquent, il s’agit de clarifier si la responsabilité pénale peut être attribuée à la paternité médiate en raison de la position dominante qu’ils occupaient au sein de l’ETA, ce qui, selon la plainte défendue par l’avocat de DyJ Miguel Ángel Rodríguez Arias, leur aurait permis d’éviter la commission de l’attaque même si l’ordre direct n’était pas venu d’en haut).
La Garde civile a expliqué à Pedraz que huit anciens patrons (sur les onze contre lesquels Dignité et Justice a poursuivi) faisaient partie de la Zuba lorsque l’attaque a été commise : Mikel Albisu, « Mikel Antza » ; Vicente Goicoechea, “Willy” ; María Soledad Iparraguirre, “Anboto” ; Asier Oyarzabal, “Baltza” ; Ramon Sagarzazu; et les anciens chefs de “l’appareil militaire” Javier García Gaztelu, “Txapote”, Juan Antonio Olarra Guridi et Ainhoa Múgica. Quant à Ignacio Gracia Arregui, « Iñaki de Rentería », il a qualifié avoir été arrêté en septembre 2000, un mois avant l’attentat.
