Un soldat russe sécurise une zone alors qu’un incendie massif est visible au-dessus de la salle de concert de l’hôtel de ville Crocus, à l’ouest de Moscou. Photo/AP
Quelques heures avant que des hommes armés ne commettent l’attaque la plus sanglante depuis deux décennies en Russie, les autorités ont ajouté un registre gouvernemental de groupes extrémistes et terroristes : y compris le « mouvement » international LGBTQ+.
Cet ajout au registre fait suite à une décision de la Cour suprême russe l’année dernière qui a réprimé les personnes homosexuelles et transgenres dans le pays.
Même si le registre répertorie également al-Qaïda et le groupe État islamique (EI), dont une filiale a revendiqué la responsabilité de l’attaque de la salle de concert, l’inclusion de militants LGBTQ+ a soulevé des questions sur la manière dont les vastes services de sécurité russes évaluent les menaces qui pèsent sur le pays.
L’attaque du 22 mars, qui a tué plus de 140 personnes, a marqué un échec majeur en matière de sécurité sous le président Vladimir Poutine, arrivé au pouvoir il y a 24 ans en adoptant une ligne dure contre ceux qu’il a qualifiés de terroristes de la région russe de Tchétchénie menant une insurrection sanglante.
PublicitéFaites de la publicité avec NZME.Les pompiers travaillent dans la salle de concert incendiée après une attaque contre le bâtiment de l’hôtel de ville de Crocus. Photo/AP
Le manque de sécurité a conduit de nombreuses personnes à se demander comment des hommes armés pouvaient facilement tuer autant de personnes lors d’un événement public. Une semaine après le massacre, voici un aperçu de ce qui se cache derrière l’incapacité à empêcher l’attaque de la salle de concert et de la réponse chaotique du gouvernement.
L’accent est mis sur l’étouffement de la dissidence
L’énorme appareil de sécurité russe s’est concentré ces dernières années sur l’étouffement de l’opposition politique, des médias indépendants et des groupes de la société civile, dans le cadre de la répression la plus sévère depuis l’époque soviétique. Les répressions ne se sont intensifiées qu’après l’invasion de l’Ukraine.
Les manifestants individuels sont rapidement réprimés par la police anti-émeute. Après la mort en prison, le 16 février, du chef de l’opposition Alexeï Navalny, les personnes en deuil apportant des fleurs et des bougies aux monuments de fortune ont été rapidement arrêtées. Les caméras de surveillance dotées d’un logiciel de reconnaissance faciale sont largement utilisées.
De nombreux groupes d’opposition ont été qualifiés d’« extrémistes », une désignation qui entraîne de longues peines de prison pour toute personne qui leur est associée.
PublicitéFaites de la publicité avec NZME.
Navalny purgeait une peine de 19 ans de prison pour extrémisme et son réseau politique est inscrit sur le registre des organisations extrémistes et terroristes, tout comme le « mouvement » LGBTQ+ qui a été ajouté le 22 mars au registre de l’organisme russe de surveillance des délits financiers. .
Leonid Volkov, un associé de Navalny qui vit à l’étranger, a déclaré que les agences de sécurité étaient trop occupées par la répression politique pour prêter attention aux menaces terroristes.
“Ils aiment inventer des terroristes fictifs – ceux qui pensent ou aiment différemment – pour ne pas avoir le temps d’en imaginer de vrais”, a-t-il déclaré sur sa chaîne d’application de messagerie.
De nombreux agents de sécurité se concentrent sur les agents ukrainiens présumés et tentent de repousser les sabotages et autres attaques de l’Ukraine au cours de cette guerre qui dure depuis deux ans. Ils parcourent également les réseaux sociaux à la recherche de signes de sentiment anti-guerre.
Après l’attaque, les forces de l’ordre ont suivi un schéma de répression familier, arrêtant des personnes en raison de publications sur les réseaux sociaux que les autorités jugeaient offensantes.
Andrei Kolesnikov, chercheur principal au Carnegie Russia Eurasia Center, a déclaré que les forces de sécurité se sont concentrées sur les critiques du Kremlin mais se sont révélées insuffisantes pour faire face aux menaces réelles qui pèsent sur le pays.
« Cette machine ne peut pas être efficace lorsqu’elle doit remplir sa fonction directe d’assurer la sécurité des citoyens », a-t-il écrit dans un commentaire, soulignant que Poutine a eu près d’un quart de siècle pour assurer « la stabilité et la sécurité, mais au lieu de cela, il a ruiné les deux. ».
Des gens déposent des fleurs lors d’un mémorial spontané à la mémoire des victimes de l’attentat de Moscou à Saint-Pétersbourg, en Russie. Photo/AP
L’avertissement américain est qualifié de “chantage”
Le gouvernement américain a déclaré avoir informé la Russie début mars d’une attaque imminente en vertu de la règle du « devoir d’avertir » qui oblige les responsables du renseignement américain à partager ces informations, même avec leurs adversaires. On ne savait pas à quel point c’était précis.
L’ambassade américaine à Moscou a également publié un avis public le 7 mars conseillant aux Américains d’éviter les foules dans la capitale au cours des prochaines 48 heures en raison des plans « imminents » des extrémistes visant à cibler les grands rassemblements, y compris les concerts.
Alors que les relations russo-américaines sont à leur plus bas niveau depuis la guerre froide, Moscou était susceptible de considérer une telle information avec méfiance. Trois jours avant l’attaque, Poutine avait rejeté l’avis de l’ambassade américaine, le qualifiant de tentative visant à effrayer ou à intimider les Russes et à faire chanter le Kremlin.
PublicitéFaites de la publicité avec NZME.
Alexander Bortnikov, chef du Service fédéral de sécurité, ou FSB, a déclaré que l’avertissement américain était général et n’a pas permis de retrouver les attaquants. Il a ajouté que le FSB, suite à cette information, avait ciblé certains suspects, mais que cela s’était avéré faux.
Poutine et d’autres responsables ont tenté de détourner l’attention de l’échec sécuritaire en cherchant à relier l’attaque à l’Ukraine malgré les dénégations catégoriques de Kiev et la revendication de responsabilité de l’affilié de l’EI.
Dans une tentative persistante de rejeter la faute sur Kiev, les enquêteurs ont affirmé que les attaquants avaient reçu de l’argent liquide et des cryptomonnaies en provenance d’Ukraine et ont arrêté un homme accusé d’être impliqué dans les transferts. Ils n’ont fourni aucune preuve.
Un suspect dans la fusillade de l’hôtel de ville de Crocus est escorté au siège du comité d’enquête russe à Moscou. Photo/AP
Une première réponse ratée
Il a fallu au moins une demi-heure aux unités antiterroristes pour atteindre la salle de concert après avoir appris l’attaque. À ce moment-là, les hommes armés avaient pris la fuite après avoir incendié la salle.
L’arrivée des forces de sécurité dans la salle de concert située sur le périphérique extérieur de Moscou a été retardée par le trafic aux heures de pointe, et il leur a fallu du temps pour évaluer la situation alors que les spectateurs s’enfuyaient.
La police a déclaré avoir pu visionner la vidéo de sécurité avant que le bâtiment ne soit détruit et avoir rapidement vu les hommes armés. Les caméras les ont filmés arrivant dans le hall puis repartant dans une Renault blanche. Les médias russes ont déclaré que la voiture était continuellement filmée par les caméras de circulation alors qu’elle quittait Moscou.
PublicitéFaites de la publicité avec NZME.
On ne sait pas exactement pourquoi les autorités leur ont permis de parcourir plus de 370 km vers le sud-ouest avant de finalement les arrêter à environ 140 km de la frontière ukrainienne.
Message du Kremlin confus et mitigé
Après que la branche de l’EI en Afghanistan a revendiqué la responsabilité, Poutine n’a d’abord pas mentionné le groupe le lendemain de l’attaque. Le lendemain, il a reconnu que des « islamistes radicaux » étaient derrière l’attaque, mais a également répété – sans preuve – que l’Ukraine et l’Occident étaient probablement impliqués. Ces allégations ont été reprises par ses chefs de sécurité.
Lui et ses lieutenants ont déclaré que l’arrestation des quatre hommes armés près de l’Ukraine indiquait l’implication probable de Kiev, ignorant les démentis ukrainiens et la déclaration de l’EI.
Le président autoritaire biélorusse Alexandre Loukachenko, un proche allié de Moscou, a déclaré que lui et Poutine avaient discuté du renforcement de la frontière russo-biélorusse pour empêcher les attaquants de la traverser – brouillant ainsi les affirmations du Kremlin concernant une voie de fuite ukrainienne.
Un soldat russe sécurise une zone alors qu’un incendie massif est visible au-dessus d’une salle de concert à l’ouest de Moscou. Photo/AP
Une chasse à l’homme troublée
Les quatre suspects ont été arrêtés, ainsi que sept autres, et la recherche de nouveaux complices est en cours. Poutine a également ordonné aux enquêteurs de retrouver les cerveaux, une tâche qui semble difficile.
Un haut responsable de la sécurité turque a déclaré mercredi que deux des quatre suspects avaient passé « peu de temps » en Turquie avant de se rendre ensemble en Russie le 2 mars.
PublicitéFaites de la publicité avec NZME.
Dans une vidéo diffusée par les médias russes, l’un des suspects a déclaré aux interrogateurs qu’il avait été engagé pour l’attaque par un associé d’un prédicateur islamique qui lui avait offert 1 million de roubles (environ 18 000 dollars).
La véracité des déclarations des suspects a été remise en question après qu’ils aient montré des signes de passage à tabac sévère. Lors d’une audience au tribunal lundi, leurs visages semblaient enflés et meurtris. L’un d’eux avait l’oreille fortement bandée – qui aurait été coupée lors d’un interrogatoire – un autre avait un sac en plastique autour du cou et un troisième se trouvait dans un fauteuil roulant, les yeux fermés, accompagné par du personnel médical.
Une conséquence possible
Les allégations de Poutine selon lesquelles l’Ukraine serait impliquée dans l’attaque pourraient lui permettre d’augmenter les enjeux de la guerre et de renforcer davantage la répression contre les critiques dans son pays.
Mais il est peu probable qu’il remanie la direction des agences de sécurité, malgré les erreurs embarrassantes qui ont conduit aux défaillances en matière de sécurité.
Poutine est connu pour être réticent à procéder à des changements de personnel sous la pression, ce qui pourrait le faire paraître faible. Lors de réunions télévisées mises en scène avec de hauts responsables pour discuter de l’attaque, il a évité toute critique de leur performance, indiquant que leurs emplois sont sûrs, du moins pour le moment.
Alors que des militants de l’opposition de premier plan sont en prison ou à l’étranger et que les médias indépendants sont muselés, Poutine a réussi ce mois-ci une élection écrasante organisée pour atteindre six années supplémentaires au pouvoir. Cela le gardera à l’abri de toute critique publique.
PublicitéFaites de la publicité avec NZME.
Les législateurs conformes, les chaînes de télévision contrôlées par l’État et d’autres médias continueront de marteler son message sur le rôle présumé de l’Ukraine dans l’attaque, détournant ainsi l’attention de la mauvaise performance des forces de l’ordre.
2024-03-29 09:27:30
1711732932
#massacre #dun #concert #Moscou #été #une #erreur #majeure #matière #sécurité #Questce #qui #cache #derrière #cet #échec
