Le jury trouve Donald Trump abusé sexuellement et diffamé E Jean Carroll

Les jurés ont rejeté les affirmations de Mme Carroll selon lesquelles elle avait été violée, mais ont jugé M. Trump responsable de l’avoir agressée sexuellement.

Quelques heures plus tôt, le juge de district américain Lewis A Kaplan a lu les instructions sur la loi au jury de neuf personnes avant que le panel ne commence à discuter des allégations de coups et de diffamation de Mme Carroll.

M. Trump, qui n’a pas assisté au procès, a insisté sur le fait qu’il n’avait jamais agressé sexuellement Mme Carroll ni même ne l’avait connue.

Le juge Kaplan a déclaré aux jurés que la première question sur le formulaire de verdict était de décider s’ils pensaient qu’il y avait plus de 50% de chances que M. Trump ait violé Mme Carroll dans le vestiaire d’un magasin.

S’ils répondaient oui, ils décideraient alors si des dommages-intérêts compensatoires et punitifs devaient être accordés.

S’ils répondaient non à la question sur le viol, ils pourraient alors décider si M. Trump l’a soumise à des formes d’agression moindres impliquant des contacts sexuels sans son consentement ou des attouchements forcés pour la dégrader ou satisfaire son désir sexuel. S’ils répondaient oui à l’une ou l’autre de ces questions, ils décideraient si des dommages-intérêts sont appropriés.

Concernant les allégations de diffamation découlant d’une déclaration faite par M. Trump sur les réseaux sociaux en octobre dernier, le juge Kaplan a déclaré que les jurés devaient être guidés par une norme juridique plus élevée – des preuves claires et convaincantes.

Il a dit qu’ils devraient convenir qu’il était “hautement probable” que la déclaration de M. Trump était fausse et avait été faite de manière malveillante avec une intention délibérée de blesser ou par haine ou par mauvaise volonté avec un mépris téméraire pour les droits de Mme Carroll.

Pendant ce temps, M. Trump a publié un nouveau message sur les réseaux sociaux, se plaignant d’attendre la décision du jury “sur une fausse accusation”.

Il a dit qu’il n’était “pas autorisé à parler ou à se défendre, même lorsque des journalistes intransigeants me crient des questions sur cette affaire”.

Il a dit qu’il ne parlerait qu’après le procès, “mais qu’il fera appel de mon silence inconstitutionnel… peu importe le résultat!”

M. Trump n’a jamais assisté au procès et a rejeté une invitation à témoigner, que le juge a prolongée tout au long du week-end même après que la couche de Trump, Joe Tacopina, a déclaré jeudi que son client ne témoignerait pas.

M. Tacopina a déclaré lundi au jury dans ses plaidoiries finales que le récit de Mme Carroll était trop farfelu pour être cru, affirmant qu’elle l’avait inventé pour alimenter les ventes d’un mémoire de 2019 dans lequel elle avait d’abord révélé publiquement ses allégations et dénigré M. Trump pour politique les raisons.

L’avocate de Mme Carroll, Roberta Kaplan, a cité des extraits de la déposition d’octobre de M. Trump et ses commentaires notoires dans une vidéo de 2005 dans laquelle il a déclaré que les célébrités pouvaient saisir les femmes entre les jambes sans demander.

Elle a exhorté les jurés à croire son client.

“Il n’a même pas pris la peine de se présenter ici en personne”, a déclaré Mme Kaplan, ajoutant qu’une grande partie de ce qu’il a dit dans sa déposition et dans des déclarations publiques “soutient en fait notre point de vue”.

“Dans un sens très réel, Donald Trump est un témoin contre lui-même”, a-t-elle déclaré.

Il sait ce qu’il a fait. Il sait qu’il a agressé sexuellement E Jean Carroll.

Mme Carroll, 79 ans, a déclaré au tribunal qu’elle avait eu une rencontre fortuite avec M. Trump au magasin Bergdorf Goodman en face de la Trump Tower à New York.

Elle a dit que c’était une interaction légère au cours de laquelle ils se sont taquinés sur le fait d’essayer une pièce de lingerie avant que M. Trump ne devienne violent dans une loge.

M. Tacopina a déclaré aux jurés qu’il n’y avait aucune raison d’appeler M. Trump comme témoin alors que Mme Carroll ne pouvait même pas se rappeler quand sa rencontre avec M. Trump s’était produite.

Il a déclaré au jury que Mme Carroll avait inventé ses allégations après avoir entendu parler d’un épisode de 2012 de l’émission télévisée Law And Order dans lequel une femme est violée dans le vestiaire de la section lingerie d’un magasin Bergdorf Goodman.

“Ils ont modelé leur stratagème secret sur un épisode de l’une des émissions les plus populaires à la télévision”, a-t-il déclaré.

Deux des amis de Mme Carroll ont déclaré qu’elle leur avait parlé de la rencontre avec M. Trump peu de temps après, plusieurs années avant la diffusion de l’épisode Law And Order.

– Si vous êtes concerné par l’un des problèmes soulevés dans cet article, veuillez cliquer ici pour obtenir une liste des services d’assistance.