Le jury obtient l’affaire de pédopornographie et de trucage de procès de R. Kelly

CHICAGO (AP) – Le procès fédéral de R. Kelly pour des accusations l’accusant d’avoir fait de la pornographie enfantine et d’avoir truqué son procès pour pornographie enfantine de 2008 a été présenté au jury mardi après que les procureurs et la défense ont conclu leurs affaires.

Un jour après que les procureurs ont prononcé leur plaidoirie finale, l’avocate principale de Kelly a fait la sienne. Debout sur un podium à quelques mètres devant les jurés, Jennifer Bonjean a noté que de nombreux témoins clés du gouvernement, y compris certaines des femmes qui ont accusé Kelly de les avoir abusées sexuellement, ont témoigné avec immunité pour s’assurer qu’ils ne seraient pas accusés d’avoir menti auparavant. les autorités.

Bonjean a déclaré qu’ils n’étaient pas venus au palais de justice de Chicago, la ville natale de Kelly, pour dire la vérité sans fard. “Ils sont venus ici”, a-t-elle dit, “pour dire la version gouvernementale de la vérité.”

Entre autres, elle a cité l’ex-petite amie de Kelly, Lisa Van Allen, qui a témoigné de la façon dont elle avait volé une sex tape dans un sac de sport Kelly au début des années 2000. Bonjean a également souligné le témoignage de l’ancien agent de merchandising de Kelly, Charles Freeman, qui a déclaré aux jurés qu’il avait demandé au chanteur 1 million de dollars en échange du retour d’une autre sex tape qui pourrait potentiellement incriminer le chanteur. Tous deux ont témoigné avec immunité.

Bonjean a comparé leur témoignage et d’autres preuves à un cafard et le cas du gouvernement à un bol de soupe dans lequel l’insecte se trouve.

“Vous ne vous contentez pas de sortir le cafard et de manger le reste de la soupe”, a-t-elle déclaré, notant le dossier de l’accusation: “Il y a tout simplement trop de cafards.”

Bonjean a rappelé aux jurés qu’elle leur avait dit lors de sa déclaration liminaire que le gouvernement s’appuierait sur “des parjures, des maîtres chanteurs et des extorqueurs”, et a déclaré que les procureurs avaient fait exactement cela.

En réfutation, la procureure Jeannice Appenteng a cité des témoignages qui montraient que la renommée de Kelly a explosé vers 1995, son personnel et ses associés ont de plus en plus adapté tout ce qu’ils faisaient à ce que voulait Kelly.

“Et mesdames et messieurs, ce que R. Kelly voulait, c’était avoir des relations sexuelles avec des jeunes filles”, a-t-elle déclaré.

Kelly fait face à des accusations de production de pornographie juvénile, d’incitation à des relations sexuelles avec des filles mineures et d’entrave à la justice en truquant son procès pour pornographie juvénile de 2008 devant un tribunal d’État, au cours duquel il a été acquitté. Les jurés devaient commencer à délibérer plus tard mardi.

Lors de sa plaidoirie lundi, la procureure Elizabeth Pozolo a déclaré aux jurés que des semaines de preuves prouvaient que le chanteur avait profité de sa renommée pour abuser sexuellement de mineurs et enregistrer les abus sur vidéo. Elle décrit Kelly comme un prédateur sexuel secret.

“Robert Kelly a abusé de nombreuses filles pendant de nombreuses années”, a déclaré Pozolo, faisant référence au lauréat d’un Grammy de 55 ans par son prénom complet. « Il a commis des crimes horribles contre des enfants. … Toutes ces années plus tard, la face cachée de Robert Kelly est ressortie.

Bonjean a appelé à deux reprises à l’annulation du procès lundi, se plaignant que les arguments de clôture des avocats des coaccusés de Kelly, Derrell McDavid et Milton Brown, étaient fondés sur la présomption que “le monde sait maintenant que M. Kelly est un prédateur sexuel”.

“La présomption d’innocence a été abolie pour lui”, a déclaré Bonjean, ce qui signifie que Kelly n’a pas pu obtenir un procès équitable. Le juge Harry Leinenweber a rejeté les demandes.

Connu pour son hit “I Believe I Can Fly” et pour ses chansons imprégnées de sexe telles que “Bump n’ Grind”, Kelly a vendu des millions d’albums même après que des allégations d’inconduite sexuelle ont commencé à circuler dans les années 1990. L’indignation généralisée a émergé après le calcul #MeToo et les docuseries de 2019 “Surviving R. Kelly”.

Kelly et McDavid, l’ancien directeur commercial de Kelly, sont accusés d’avoir truqué le procès de 2008 en intimidant et en payant des témoins. Tous deux font face à des accusations de pornographie juvénile. Brown, un ancien associé de Kelly, est accusé d’avoir reçu de la pornographie juvénile.

Kelly a été condamné en juin à 30 ans de prison après un procès fédéral séparé à New York, où il a été reconnu coupable de racket et de trafic sexuel. Des condamnations pour quelques-uns des 13 chefs d’accusation auxquels Kelly est confronté lors de son procès actuel pourraient ajouter des années à son emprisonnement.

Pozolo a concentré une grande partie de sa plaidoirie sur le témoin vedette du gouvernement, une accusatrice qui s’appelait “Jane” et qui a déclaré que Kelly l’avait agressée sexuellement des centaines de fois à partir de l’âge de 14 ans.

“Il a commis des actes dégradants sur elle pour son propre plaisir”, a déclaré Pozolo.

Elle a rappelé aux jurés des séquences vidéo graphiques qu’ils avaient visionnées, dont Jane a témoigné qu’elle dépeignait Kelly, vers l’âge de 30 ans, la maltraitant à l’âge de 14 ans. Les vidéos montrées en comprenaient une au cœur du procès de Kelly en 2008. Les jurés ont déclaré plus tard qu’ils n’avaient pas d’autre choix que d’acquitter Kelly parce que Jane n’avait pas témoigné.

« Qui fait ça ? Qui utilise un enfant de 14 ans pour filmer une vidéo comme celle-ci ? dit-elle. “Cet homme. Robert Kelly.

Avant le procès de Kelly en 2008, a déclaré Pozolo, Kelly et ses associés se sont précipités pour récupérer plusieurs vidéos de sexe qui avaient disparu d’une collection qu’il transportait souvent dans un grand sac de sport.

Ce faisant, a-t-elle dit, les associés de Kelly ont cherché « à dissimuler le fait que … R. Kelly, la superstar du R&B, est en fait un prédateur sexuel ».

Dans sa conclusion, un avocat de McDavid a déclaré que les procureurs devaient montrer que son client était réellement au courant de tout abus de Jane par Kelly dans les années 2000 – pas seulement qu’il était probable qu’il le savait.

« Ont-ils prouvé qu’il savait… derrière un doute raisonnable ? demanda Beau Brindley. “Ils n’ont pas.”

Pozolo a hésité à l’idée que McDavid n’avait aucune idée dans les années 2000 que les allégations d’abus pourraient être crédibles après avoir aidé à récupérer des enregistrements manquants et remis des sacs d’argent aux personnes qui ont renvoyé des vidéos que McDavid savait pouvoir détruire Kelly.

___

Suivez Michael Tarm sur Twitter à https://twitter.com/mtarm et retrouvez la couverture complète par AP du procès R. Kelly sur https://apnews.com/hub/r-kelly

Droits d’auteur 2022 L’Associated Press. Tous les droits sont réservés.