Le jury du procès pour meurtre d’Ashling Murphy devrait commencer à examiner le verdict cette semaine – The Irish Times

Un jury devrait commencer à examiner son verdict plus tard cette semaine dans le procès d’un homme accusé du meurtre d’Ashling Murphy à Co Offaly au début de l’année dernière.

Jozef Puska a nié le meurtre de l’institutrice de 23 ans à Grand Canal Way, Cappincur, Co Offaly, le 12 janvier 2022. Mme Murphy est décédée après avoir été poignardée 11 fois au cou, ce qui a sectionné sa boîte vocale, entraînant une crise aiguë. perte de sang et provoqué un arrêt cardiaque.

M. Puska (33 ans), originaire de Slovaquie vivant à Mucklagh, Co Offaly, depuis environ huit ans avec sa femme et ses cinq enfants, a plaidé non coupable lorsqu’il a été traduit en justice pour meurtre devant le tribunal pénal central le 16 octobre.

Le jury composé de neuf hommes et trois femmes a entendu pendant 13 jours les dépositions de 62 témoins et de M. Puska.

Les parents de Mme Murphy, Ray et Kathleen, sa sœur Amy et son frère Cathal, étaient de retour mardi dans une salle d’audience bondée pour les discours de clôture de l’accusation et de la défense. Des membres de la famille de M. Puska, dont ses parents, étaient également présents.

Dans son discours de clôture devant le DPP, Anne-Marie Lawlor SC a déclaré qu’il existe des preuves « accablantes » selon lesquelles M. Puska est coupable de meurtre.

M. Puska, a-t-elle déclaré, a avoué le meurtre alors qu’il se trouvait à l’hôpital St James deux jours plus tard, après avoir menti au sujet de son coup de couteau à Blanchardstown le 12 janvier.

Certaines choses ont été introduites dans l’affaire pour suggérer « une sorte de point d’interrogation » sur ses aveux, mais il n’a jamais été suggéré ni affirmé que ces mots n’avaient pas été prononcés, a-t-elle déclaré.

La preuve que l’ADN sous les ongles de Mme Murphy correspondait aux profils ADN de M. Puska a montré que Mme Murphy était « une enquêteuse sur son propre meurtre », a déclaré l’avocat.

M. Puska, a-t-elle dit, a depuis « fabriqué » une histoire « farfelue et méprisable » selon laquelle il n’a pas tué Mme Murphy et se trouvait plutôt sur les lieux du crime en tant que « bon samaritain ».

“Il l’a tuée, il l’a tuée brutalement en lui infligeant des coups de couteau”, a déclaré l’avocat.

M. Puska, selon l’avocat, a fui les lieux, s’est ensuite caché dans un fossé, s’est poignardé et “a raconté des mensonges sur mensonges sur mensonges”.

M. Puska avait admis avoir tué Mme Murphy, puis avoir « pivoté » et avoir lancé « des mensonges et des contrevérités », « certaines ignobles et méprisables par leur nature », a-t-elle déclaré.

Il a fait tout cela dans l’espoir et la conviction, que l’accusation espère « désespérées », pour vous empêcher de conclure qu’il a assassiné Ashling Murphy, a déclaré l’avocat au jury.

Mme Lawlor a déclaré que M. Puska est un « menteur invétéré » et que les preuves ont établi qu’il avait menti en disant qu’il était un bon Samaritain qui avait rencontré Mme Murphy après qu’elle ait été poignardée.

M. Puska avait parlé d’un homme vêtu de noir comme étant l’agresseur, un homme qui n’a jamais été revu auparavant ni depuis, a déclaré l’avocat. La preuve était que M. Puska s’était « creusé » dans les sous-bois pour s’éloigner des lieux après que deux coureuses l’aient croisé et qu’il était resté dans un fossé jusqu’à 20 h 55 ce soir-là, a-t-elle déclaré.

M. Puska avait raconté une histoire « farfelue » selon laquelle il avait lui-même été poignardé dans le canal et il a lui-même déclaré au jury qu’il avait ordonné que ses vêtements soient brûlés et qu’on lui rase la barbe, a-t-elle ajouté.

Dans son discours de clôture, Michael Bowman SC, au nom de M. Puska, a déclaré qu’il y avait une question à savoir si M. Puska était en état d’être interrogé par la gardaí lorsqu’il était à l’hôpital le 14 janvier 2022.

Gardaí a « simplement contourné » les médecins traitants et s’est occupé d’infirmières, a-t-il déclaré.

La défense a dû « déduire » d’un détective que l’entretien avait été interrompu en raison de l’état dans lequel se trouvait M. Puska, a-t-il déclaré. “Cela soulève la question de savoir s’il était apte au départ.”

Il ne fait aucun doute que M. Puska a attiré des soupçons sur la manière dont il s’est comporté immédiatement après l’attaque contre Mme Murphy, a déclaré l’avocat. “S’il avait choisi de suivre le sentier du canal plutôt que de traverser les champs, nous n’en serions pas là où nous en sommes aujourd’hui.”

L’accusation a adopté une approche différente de l’état d’esprit et de la fiabilité de M. Puska que de l’état d’esprit d’un autre homme qui affirmait, via un courrier électronique envoyé au bureau de presse de la Garda le 17 janvier, avoir assassiné Mme Murphy, a-t-il déclaré.

L’équipe d’enquête a accepté l’explication de cet homme selon laquelle il était malade, selon lequel il ne se souvenait pas d’avoir envoyé l’e-mail, devait être ivre, n’avait pas assassiné Mme Murphy et n’était pas capable de le faire, a déclaré l’avocat.

M. Puska, qui était hospitalisé sous traitement médicamenteux le 14 janvier 2022, avait déclaré qu’il ne se souvenait pas de l’engagement avec la gardaí ce jour-là, a indiqué son avocat.

“Il y a des choses qui sont dites qui sont fausses, notamment l’aveu d’un meurtre commis par des personnes qui ne sont pas coupables”, a déclaré l’avocat.

Le jury doit veiller à ne pas adopter une position fermée lorsqu’il aborde les questions, a-t-il déclaré. L’arrestation d’un autre homme le jour où le corps de Mme Murphy a été retrouvé en était « un cruel rappel », a-t-il ajouté.

M. Puska avait déclaré volontairement qu’il avait demandé que les vêtements qu’il portait le 12 janvier soient brûlés. S’il est « ce grand criminel qui a tissé une tapisserie de mensonges », pourquoi dirait-il cela, a demandé l’avocat.

M. Bowman a déclaré que certains témoins ont témoigné sur des délais de certaines questions qui pourraient ne pas être corrects. Il y a eu un conflit entre les témoignages de deux coureuses arrivées sur les lieux du crime, a-t-il déclaré.

Le jury devrait faire preuve de prudence avant d’accepter les arguments de l’accusation selon lesquels les mensonges racontés par M. Puska indiquaient qu’il était coupable de meurtre, a insisté l’avocat. Des personnes ont menti à deux reprises dans cette affaire pour protéger leur famille et le jury ne devrait pas écarter si facilement le récit des événements de M. Puska, a-t-il déclaré.

Il a déclaré au jury que lorsqu’ils testeront les preuves, ils découvriront qu’ils ne peuvent pas rendre un verdict de culpabilité conformément à la preuve.

Débutant son exposé devant le jury, le juge Tony Hunt a déclaré que la présomption d’innocence s’applique à M. Puska et ne peut être annulée que si le jury est convaincu que l’accusation a prouvé sa thèse au-delà de tout doute raisonnable. Le jury ne doit pas être affecté par des considérations de sympathie pour Mme Murphy et sa famille ou par d’autres considérations, notamment la race et l’origine ethnique, a-t-il déclaré.

Il n’y a aucune preuve d’aucune sorte de lien entre Mme Murphy et M. Puska et il ne savait pas d’où une telle suggestion pouvait provenir, a déclaré le juge. Les opinions des médias sociaux n’ont rien à voir avec cette affaire qui doit être tranchée sur la base des preuves présentées au tribunal, a-t-il ajouté.

Mardi à 16 heures, le juge a déclaré au jury qu’il poursuivrait son inculpation mercredi.

“En fin de compte, vous devez décider de ce qui s’est passé dans ce fossé, dans cette zone de végétation, cet après-midi de janvier”, a-t-il déclaré aux jurés.