“Le juge Záleská rejette la demande d’informations du journaliste Tódová, invoquant les articles sur Lučanski” – Správy du conseil judiciaire partiellement rappelé

Depuis plus d’une semaine, la juge Pamela Záleská est sous le feu des critiques de certains membres du conseil judiciaire. Ils lui reprochent de ne pas avoir informé de manière proactive son amitié avec la journaliste Monika Tódová et de ne pas avoir fait de déclaration publique depuis la publication de la vidéo des Tatras. Mardi, elle a dû s’expliquer sur sa relation privée et sur la possible fuite d’informations des dossiers devant le Conseil judiciaire de la République slovaque. Cependant, c’est la juge elle-même qui a demandé à comparaître sur le parquet du conseil. L’atmosphère de l’interrogatoire semblait étouffante et tendue.

La membre du Conseil Ayše Pružinec Eren a critiqué le fait qu’ils aient reçu tardivement des informations sur la réunion et elle ne comprend pas pourquoi Záleská est surprise par la réaction des juges, “qui essaient de savoir si l’éthique judiciaire a été violée”.

Ils reprochent à Záleska de ne pas se comporter honnêtement, de ne pas se rendre compte de la façon dont le public perçoit sa relation avec la journaliste. “Lorsque vous avez lu l’avis de Monika Tódová, elle a déclaré que des mesures avaient été prises pour qu’elle n’écrive pas sur les affaires du Tribunal pénal spécialisé et qu’elles aient un lien étroit avec Pamela Záleska. Je considère que cette mesure est efficace, sauf preuve du contraire”, a déclaré Ján Mazák, président du Conseil judiciaire de Záleská. Cependant, certaines parties du Conseil judiciaire sont gênées par le fait que Tódová a fait des relations publiques, des articles de célébration pour Záleská.

“Je n’ai jamais communiqué, mis à disposition, compte tenu des informations que j’ai l’obligation de protéger, qui résultent du dossier judiciaire, à toute autre personne non autorisée, pas seulement à Monika Tódová”, a-t-elle déclaré sur session.

Záleská a déclaré qu’elle n’avait rien fait qui aurait détourné l’exercice de sa profession judiciaire et qu’elle fait preuve de diligence dans l’exercice de ses fonctions. “Ce n’était pas possible d’acheter ma prise de décision. Il était impossible de me faire chanter. La seule option qui reste est de me discréditer”, a-t-elle souligné.

Elle a conclu qu’elle n’avait pas à annoncer la relation amicale avec Monika Tódová, car la journaliste ne figurait pas dans les affaires qu’elle traitait. Elle a souligné que d’autres collègues ne font pas non plus de déclarations publiques sur leur vie privée.

En savoir plus Mazák veut être retenu quand il s’agit de l’intimité de Tódová et Záleská. Quel conflit d’intérêts, demande-t-il

Le sujet du conseil judiciaire était l’éthique et des cas spécifiques – par exemple, l’article de Tódová sur Záleská mettant en garde à vue l’ancien président de la police Milan Lučanský. La juge a déclaré qu’elle n’avait pas de relation étroite avec le journaliste en décembre 2020.

Informations exclusives

Záleská est juge depuis 16 ans, et ce n’est pas la première fois qu’elle explique des fuites d’informations. Elle a dû expliquer les prétendues fuites d’informations déjà en mars de cette année. Elle concernait le dossier de l’affaire Jaroslav Haščák.

À ce moment-là, Záleská a déclaré qu’elle n’avait fourni aucune information à Tódová ou à d’autres journalistes et qu’il n’y avait aucun fait concret concernant les fuites. La membre du conseil judiciaire, Dana Jelinková Dudzíková, critique sa collègue Záleská dans de récents reportages dans les médias selon lesquels, en mars, elle a obscurci et n’a pas fourni toutes les informations détaillées sur son amitié avec le journaliste.

“Personne n’insinue quoi que ce soit ici, nous avons des questions légitimes, car nous avons des doutes légitimes sur l’impartialité”, a souligné Marcela Kosová, membre du conseil judiciaire. Selon elle, la relation entre le journaliste et le juge était plus intense depuis plusieurs années. “Je ne suis pas intéressée par le fait que la journaliste Tódová écrive qu’elle n’écrit plus sur Pamela Záleská”, a-t-elle ajouté, attirant l’attention sur les dilemmes éthiques. “La Cour suprême l’a annulée, le procureur général a appliqué 363 et le ministère de la Justice a dû s’excuser”, a-t-elle précisé. Avec Tódová, qui s’est consacrée à l’affaire, elle parle d’écriture positive directe sur les cas et de glorification de Záleská.

Elle se tenait près des cas exposés

Entre autres choses, Záleská était chargée du cas de l’ancien procureur spécial Dušan Kováčik, qu’elle a reconnu coupable de corruption. Elle a également décidé de la garde à vue de Jaroslav Haščák, qui a ensuite été annulée par la Cour suprême. Elle a également envoyé l’accusé dans l’affaire Judas en garde à vue. Elle était également en charge de la poursuite de l’avocat David Lindtner et de l’oligarque de Nitra Norbert Bödör. Lindtner était également présent à la réunion et était accompagné de Katarína Szalayová, juriste et amie de Robert Fico.

L’avocat Marek Para a publié un statut sur le réseau social lors de la session du conseil judiciaire, où il a déclaré que le juge Záleská avait annulé toutes les dates de l’audience principale dans l’affaire Judáš.

Le président du Conseil, Mazák, a pris le parti de Záleská, affirmant que personne n’a le droit d’interférer avec la vie privée et l’intimité des juges hommes et femmes. Dans le même temps, il a appelé à la retenue car, selon lui, le Conseil de la magistrature ne dispose d’aucune preuve de violation des devoirs du juge.

Condamnation des attentats

Les organisations non gouvernementales Human Rights Institute (IĽP) et Dúhové Slovensko ont condamné les déclarations homophobes d’hommes politiques et d’autres personnes dans l’espace public à l’encontre de la journaliste Monika Tódová et de la juge Pamela Záleská.

Dans le même temps, les organisations rappellent que l’homophobie tue et n’a pas sa place dans le discours public. Le directeur de l’IĽP, Peter Weisenbacher, comprend que Tódová et Záleská ont voulu garder leur vie privée secrète, notamment à cause d’attaques homophobes.

Dans le même temps, cependant, elle affirme que le journaliste, le juge, ainsi que Denník N, pour qui Tódová travaille, ont commis une erreur en n’informant pas à l’avance la relation, quelle que soit sa véritable nature. Pourtant, selon Weisenbacher, personne n’a le droit aux attaques homophobes.

“Nous n’avons pas besoin d’être fans de Monika Tódová ou Denník N. Après tout, il a lui-même publié des textes dans le passé qui posaient problème du point de vue de l’homophobie. Cependant, nous devons comprendre la différence entre les critiques légitimes pour faute éthique et professionnelle et la propagation de la haine homophobe”, a déclaré la coordinatrice de Rainbow Slovakia, Zuzana Slamená, dans un communiqué de presse.

Il ajoute que les réactions homophobes peuvent aider dans la campagne électorale, mais qu’elles nuisent à la société à court et à long terme.