Nouvelles Du Monde

Le juge Thomas cite une affirmation démentie selon laquelle les vaccins Covid sont fabriqués avec des cellules d ‘«enfants avortés»

Le juge Thomas cite une affirmation démentie selon laquelle les vaccins Covid sont fabriqués avec des cellules d ‘«enfants avortés»

Dans un langage pointu contestationle juge Clarence Thomas a exprimé jeudi son soutien à une affirmation démentie selon laquelle tous les vaccins Covid sont fabriqués avec des cellules d'”enfants avortés”.

Sa dissidence est venue d’une décision de la Cour suprême de ne pas engager de contestation judiciaire par les travailleurs de la santé de New York qui s’opposaient au mandat de vaccination de l’État pour des motifs religieux.

Thomas, citant les plaignants, a écrit que les agents de santé “s’opposent” au mandat de l’État en matière de vaccins “pour des raisons religieuses à tous les vaccins COVID-19 disponibles, car ils ont été développés à l’aide de lignées cellulaires dérivées d’enfants avortés”.

Pfizer et Moderna ont utilisé des lignées cellulaires fœtales au début de leur développement de vaccins Covid pour tester l’efficacité de leurs formules, comme d’autres vaccins l’ont fait par le passé. Le tissu fœtal utilisé dans ces processus provenait d’avortements électifs survenus il y a des décennies. Mais les cellules se sont depuis reproduites plusieurs fois, de sorte qu’aucun des tissus d’origine n’est impliqué dans la fabrication des vaccins modernes.

Lire aussi  Les Archives nationales rejettent l'affirmation de Trump sur les dossiers des anciens présidents

Il n’est donc pas vrai que les vaccins Covid sont fabriqués à partir de lignées cellulaires fœtales, et qu’ils ne contiennent pas non plus de cellules avortées.

Au contraire, les vaccins contiennent de l’ARN messager – du matériel génétique qui ordonne à nos cellules de fabriquer des protéines, qui entraînent ensuite le système immunitaire à combattre le coronavirus. Ils comprennent également des substances grasses appelées lipides qui aident l’ARN à traverser nos membranes cellulaires, ainsi que du sel, du sucre et quelques substances qui aident à stabiliser les autres ingrédients.

En défendant son mandat de vaccin, les avocats de New York ont ​​également noté que les cellules souches cultivées en laboratoire, qui dérivent de cellules prélevées sur un fœtus il y a près de 50 ans, étaient également utilisées pour tester le vaccin contre la rubéole.

Écrivant pour les trois dissidents, lui-même et les juges Samuel Alito et Neil Gorsuch, Thomas a néanmoins cité l’affirmation démystifiée.

Lire aussi  Grauer : Je ne devrais pas prendre cet argent

La majorité des juges ont refusé jeudi de relever la contestation judiciaire intentée par les travailleurs de la santé qui s’opposent au mandat de vaccination de l’État pour des motifs religieux.

Lorsque l’exigence a été imposée pour la première fois août dernier comme moyen d’aider à prévenir la propagation de la dernière variante de Covid, il a autorisé des exceptions fondées sur des raisons médicales ou des objections religieuses. Mais l’exemption religieuse a été supprimée par la suite. La gouverneure de New York, Kathy Hochul, démocrate et catholique romaine, a déclaré qu’elle n’était au courant d’aucune “objection religieuse sanctionnée par une religion organisée” et que les chefs religieux, y compris le pape, encourageaient les gens à se faire vacciner.

Seize travailleurs de la santé ont alors intenté une action en justice, affirmant qu’ils avaient des objections religieuses parce que des lignées cellulaires fœtales étaient impliquées dans les tests, le développement ou la production de vaccins Covid. Ils ont déclaré que le mandat violait leur liberté religieuse car il permettait à d’autres personnes non vaccinées de continuer à travailler.

Lire aussi  Germering : RepairCafé a démarré le 24 septembre

Thomas, ainsi qu’Alito et Gorsuch, ont écrit jeudi que le tribunal aurait dû prendre l’affaire. Thomas a écrit que la confusion persiste à propos de mandats comme celui de New York qui ne prévoient aucune exemption religieuse et que le tribunal aurait dû saisir l’affaire maintenant pour éviter une confusion similaire à l’avenir.

Les avocats de l’État ont déclaré que le mandat de Covid était similaire aux règles de longue date exigeant que les travailleurs de la santé soient vaccinés contre la rougeole et la rubéole. Ces exigences n’autorisent également des exemptions que pour des raisons médicales. “La présence d’une exemption médicale unique et limitée à une exigence de vaccin n’oblige pas l’État à fournir une exemption religieuse générale de vaccination”, ont-ils déclaré dans leurs observations écrites.

Pete Williams contribué.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT