Le juge se demande si l’affaire des machines à voter Georgia Dominions devrait être jugée

ATLANTE – Les détracteurs des machines à voter géorgiennes affirment qu’elles sont inconstitutionnelles et devraient être abandonnées au profit de bulletins de vote en papier marqués à la main. Les responsables électoraux de l’État rejettent leurs préoccupations comme étant sans fondement et soutiennent que le système électoral de l’État est sûr et sécurisé.

Les arguments sont au centre d’un procès de longue date contestant l’équipement électoral de Dominion Voting Systems qui est utilisé dans toute la Géorgie depuis 2020. Les militants qui ont intenté le procès allèguent que les machines à voter de l’État produisent un enregistrement invérifiable des votes et présentent des failles de sécurité. , constituant une charge inconstitutionnelle pour le droit de vote.

La juge de district américaine Amy Totenberg a tenu une audience mardi sur les requêtes déposées par des responsables électoraux, dont le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger et des membres du State Election Board, demandant au juge de statuer en leur faveur sur la base des faits présentés sans aller en justice. Les avocats des militants ont fait valoir qu’il existait des désaccords sur les faits de l’affaire et que le bien-fondé des arguments devait être pleinement exploré lors du procès.

Totenberg avait de longues questions pour les deux parties et n’a pas indiqué quand elle régnerait.

Le procès est antérieur à une série de contestations judiciaires des machines à voter du Dominion déposées par des alliés du président de l’époque Donald Trump en Géorgie et ailleurs à la suite de sa défaite électorale en 2020. Bon nombre de ces poursuites incluaient des théories du complot farfelues et fausses sur les machines, tandis que les militants dans cette affaire soutiennent que leurs affirmations sont étayées par des témoignages d’experts hautement respectés et des preuves concrètes qu’ils ont amassées.

Cette action en justice a été initialement déposée en 2017 par plusieurs électeurs individuels et la Coalition pour une bonne gouvernance, qui plaide pour la sécurité et l’intégrité des élections. Il ciblait les machines à voter sans papier à écran tactile que la Géorgie utilisait depuis 15 ans. Il a ensuite été modifié pour contester le système électoral que l’État a acheté en 2019, en affirmant que le nouveau système présente des vulnérabilités similaires.

SECRÉTAIRE D’ÉTAT DE GÉORGIE : “PAS DE VÉRITÉ” AUX RUMEURS DOMINION MACHINES VOTES INVERSÉS

Les machines à voter à écran tactile Dominion impriment un bulletin de vote papier avec un résumé lisible par l’homme et un code QR, un type de code-barres, qui est lu par un scanner pour compter les votes.

Mais les militants disent que les électeurs ne peuvent pas être sûrs que le code-barres lu par le scanner reflète fidèlement leurs sélections. De nombreux électeurs ne prennent pas non plus le temps de vérifier la partie lisible par l’homme, ce qui rend les audits significatifs impossibles, disent-ils.

Ils soutiennent que le tribunal pourrait résoudre le problème en ordonnant à l’État d’utiliser des bulletins de vote en papier marqués à la main et comptés par des scanners au lieu des machines à écran tactile. Ce serait une solution simple, disent-ils, car c’est déjà le plan de secours d’urgence prévu par la loi de l’État.

“Tout ce que nous disons, c’est de ne pas utiliser cet écran”, a déclaré Bruce Brown, avocat de la Coalition for Good Governance.

Les avocats des responsables électoraux soutiennent que les militants n’ont pas de fondement juridique valable pour porter l’affaire car ils n’ont identifié aucun préjudice individuel qu’ils ont subi à la suite des actions des responsables. De plus, affirment-ils, les revendications des militants sont sans fondement.

Les militants n’ont pas identifié de fardeau important pour le droit de vote, et tout fardeau mineur qui pourrait exister n’est pas causé par des représentants de l’État, a déclaré l’avocat Carey Miller au juge. En outre, a-t-il dit, les justifications de l’État pour choisir ce système de vote l’emportent de loin sur tout fardeau pour les électeurs.

“Cette affaire concerne un recours à la recherche d’un fardeau”, a-t-il déclaré. Les militants devraient régler leurs désaccords politiques avec la législature de l’État, pas avec les tribunaux”, a déclaré Miller.

Les avocats des responsables électoraux soutiennent que tous les systèmes électoraux présentent des vulnérabilités. Les avocats ont également déclaré que les militants n’avaient pas fourni la preuve que les résultats de toute élection dans l’État avaient été falsifiés, manipulés ou modifiés, et qu’ils n’avaient aucune preuve que l’équipement avait été piraté ou que des logiciels malveillants avaient été introduits.

Des experts témoignent pour les militants ont dit le le système présente des failles de sécurité qui pourraient être exploitées par de mauvais acteurs et que les responsables électoraux n’ont rien fait pour y remédier.

Le fait qu’une équipe de criminalistique informatique embauchée par des alliés de Trump ait accédé à du matériel de vote dans Comté rural du café en janvier 2021 et ont fait des copies de données et de logiciels « enfoncent un pieu au cœur de la seule défense qu’ils ont sur le fond de l’affaire », a déclaré David Cross, avocat de certains des électeurs individuels. Le logiciel et les données ont été téléchargés sur un serveur et consultés par un nombre inconnu de personnes, ce qui signifie que de mauvais acteurs peuvent l’utiliser pour planifier des attaques contre le système de vote géorgien, a déclaré Cross.

Les électeurs peuvent vérifier leurs sélections en utilisant la partie lisible par l’homme de leurs bulletins de vote, et l’État exige désormais des audits sur au moins une course à l’échelle de l’État tous les deux ans pour s’assurer que le résultat compté par machine est correct, ont fait valoir les avocats de l’État. Si les militants ne veulent pas utiliser les machines, ils peuvent voter par correspondance en utilisant un bulletin de vote en papier marqué à la main, ont déclaré les avocats de l’État.

Cela laisse aux électeurs géorgiens le choix entre voter en personne sur des machines vulnérables au piratage et à la manipulation et ne leur permettant pas de vérifier leurs votes ou voter par courrier sur des bulletins de vote en papier marqués à la main en utilisant un processus lourd rendu plus risqué par des incertitudes quant à la fiabilité. du service postal, ont déclaré les avocats des militants au juge.