Elon Musk, propriétaire de X, a poursuivi le Center for Countering Digital Hate après que le groupe a publié une série de rapports détaillant une augmentation des discours de haine sur X, la plateforme de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter.
Tsarek Sokolowski/AP
masquer la légende
basculer la légende
Tsarek Sokolowski/AP
Elon Musk, propriétaire de X, a poursuivi le Center for Countering Digital Hate après que le groupe a publié une série de rapports détaillant une augmentation des discours de haine sur X, la plateforme de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter.
Tsarek Sokolowski/AP
Un juge fédéral a débouté X le procès du propriétaire Elon Musk contre un groupe de recherche qui a documenté une augmentation des discours de haine sur le site de réseau social, affirmant que les rapports de l’organisation sur la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter étaient protégés par le premier amendement.
Le procès de Musk “porte avec tant d’audace et de véhémence sur une chose qu’il ne peut y avoir aucun doute sur cet objectif”, a écrit le juge de district américain Charles Breyer dans sa décision de lundi, “Cette affaire vise à punir les accusés pour leur discours.”
Au milieu d’un boycott publicitaire de X l’année dernière, Musk a poursuivi l’organisation de recherche et de défense Center for Countering Digital Hate, alléguant qu’elle avait violé les conditions d’utilisation du site de réseau social en collectant des données pour ses rapports.
L’une des conclusions du groupe, publiée en juin, détaille comment “les contenus racistes, homophobes, néo-nazis, antisémites ou conspirationnistes” provenant d’utilisateurs payants n’étaient pas modérés sur le site.
Lors d’une audience en février, les avocats de Musk ont demandé si la plainte pouvait être portée à nouveau contre le groupe de recherche, mais Breyer a décliné cette demande. Le juge a déclaré qu’affirmer que le prétendu grattage de données nuisait à la sûreté et à la sécurité de la plateforme n’avait “pas beaucoup de sens”.
Le juge est sceptique quant aux affirmations de Musk
Les chercheurs du centre affirment que les données ont été compilées à l’aide d’outils tiers qui ont accédé à des informations accessibles au public, mais Musk a affirmé que le groupe avait récupéré de grandes quantités de données de X sans l’autorisation de l’entreprise, entraînant une perte de revenus publicitaires de plusieurs dizaines de millions de dollars. dollars.
Lors d’une audience en février, Breyer s’est montré très sceptique quant aux arguments de X. Il a développé ces doutes dans son ordre de lundi de porter plainte.
“Il n’est tout simplement pas vrai que la plainte concerne uniquement la collecte de données”, a écrit le juge. “Il est impossible de lire la plainte et de ne pas conclure que X Corp. est bien plus préoccupée par le discours du CCDH que par ses méthodes de collecte de données.”
Musk, un absolutiste autoproclamé de la liberté d’expression, dit souvent que presque tout ce qui est dans les limites de la loi devrait être autorisé sur X. Cependant, Musk lui-même a été moins tolérant envers les commentaires et les remarques qui le jettent sous un jour sévère.
En novembre, Musk a poursuivi un autre groupe, l’organisation à but non lucratif de gauche Media Matters for America, pour des rapports documentant comment des publicités de grandes entreprises apparaissaient aux côtés de contenus antisémites sur X. Le procès, toujours en cours, qualifie les rapports du groupe de « flagrants ». campagne de diffamation. »
Musk n’a pas répondu à une demande de commentaires sur la décision de lundi, mais dans un e-mail le mois dernier suite à une audience dans l’affaire, Musk a écrit : « Votre organisation n’est pas sur X, elle n’existe donc pas en ce qui me concerne. ” faisant référence à la décision de NPR l’année dernière de quitter la plateforme.
Depuis que le centre a gagné en vertu des lois californiennes dites anti-SLAPP – qui protègent les personnes et les groupes contre les poursuites frivoles visant à supprimer la liberté d’expression – Musk devra payer les frais juridiques du groupe.
“Le montant précis des frais devra être déterminé au tribunal”, a déclaré Ben Weich, porte-parole du groupe.
Musk a ramené les utilisateurs précédemment suspendus sur X
En 2022, après que Musk ait racheté Twitter, il a suspendu les comptes de plusieurs journalistes qui couvraient le rachat du site par Musk, avant de les réintégrer après une réaction violente.
Imran Ahmed, fondateur et PDG du Center for Countering Digital Hate, considère la poursuite intentée par Musk comme la dernière tentative du milliardaire pour faire taire les critiques sur la façon dont il gère le site de médias sociaux.
“Nous espérons que cette décision historique encouragera les chercheurs d’intérêt public du monde entier à poursuivre, et même à intensifier, leur travail vital consistant à tenir les sociétés de médias sociaux responsables de la haine et de la désinformation qu’elles hébergent et des dommages qu’elles causent”, a déclaré Ahmed.
Depuis que Musk a finalisé son rachat de Twitter en octobre 2022, il a licencié la majorité de son personnel et a ramené des utilisateurs suspendus pour des raisons telles que l’adhésion à la suprématie blanche et le refus des résultats de l’élection présidentielle américaine de 2020.
Il a également bouleversé le système de vérification de la plateforme en permettant aux utilisateurs de payer pour la coche bleue autrefois convoitée.
Les utilisateurs de X qui paient pour le service premium de Musk, dont certains ont déjà quitté Twitter, ont la possibilité d’écrire des messages plus longs et de bénéficier d’une visibilité accrue.
Musk s’est montré incohérent quant à l’état des affaires de X.
Parfois, il affirme que l’entreprise est solide, mais d’autres fois, il souligne que les revenus publicitaires ont diminué de 60 % et évoque la possibilité que l’entreprise entre dans une procédure de faillite.
