Elon Musk pourrait avoir accès aux données Twitter utilisées lors d’un audit des utilisateurs actifs en 2021, mais d’autres informations que le milliardaire recherche dans le but de mettre fin à son accord de 44 milliards de dollars pour acheter la société ont été rejetées comme “absurdement larges”, a déclaré un juge jeudi.
Twitter doit remettre les données des 9 000 comptes échantillonnés au quatrième trimestre dans le cadre de son processus d’estimation du nombre de comptes de spam.
Twitter avait déclaré que les données n’existaient pas et qu’il serait fastidieux de les collecter. La chancelière Kathaleen McCormick a donné à l’entreprise deux semaines pour produire les données.
Musk a affirmé que la société l’avait fraudé en déformant le nombre d’utilisateurs réels dans ses informations financières sur lesquelles il s’était appuyé pour faire son offre de rachat et il voulait que les données confirment les estimations de spam de Twitter.
“Nous sommes impatients d’examiner les données que Twitter cache depuis de nombreux mois”, a déclaré Alex Spiro, l’avocat de Musk, dans un communiqué envoyé par e-mail.
Twitter a refusé de commenter.
Un procès de cinq jours est prévu pour le 17 octobre.
McCormick a également rejeté de nombreuses autres demandes de données de Musk.
« Les demandes de données des accusés sont absurdement larges. Lu littéralement, la demande de documents des défendeurs exigerait que le demandeur produise des billions et des billions de points de données », a-t-elle écrit.
Musk, la personne la plus riche du monde, a déclaré qu’il souhaitait tester l’exactitude de cet audit, car il pense que la société a frauduleusement déclaré que seuls 5% de ses comptes étaient des spams. Il veut que McCormick décide qu’il peut renoncer à l’accord.
Twitter veut que McCormick ordonne à Musk de conclure l’accord au prix convenu de 54,20 $ par action. Les actions ont brièvement augmenté d’environ 1 % après la décision et ont terminé en hausse de 0,6 % à 41,05 $.
Twitter a déclaré mercredi lors d’une audience devant le tribunal que l’accent mis par Musk sur le spam n’était “juridiquement pas pertinent”, car la société a décrit le nombre de spams dans les dépôts réglementaires comme une estimation et non une représentation. Il a également déclaré que le niveau réel de spam pourrait être plus élevé.
