Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney, lors d’une audience jeudi, a également critiqué le procureur de district Fani Willis pour avoir organisé une collecte de fonds pour un candidat démocrate se présentant contre l’une des cibles potentielles de l’enquête.
“C’est un ‘à quoi tu penses?’ moment », a déclaré McBurney. “L’optique est horrible.”
Les deux déclarations pourraient avoir un impact sur l’avenir de l’enquête sur Trump et les 16 faux électeurs du GOP qui ont signé un plan visant à renverser le collège électoral lors de l’élection présidentielle.
L’audience de jeudi a porté sur les efforts de l’un des 16 – le sénateur de l’État de Géorgie Burt Jones – pour disqualifier Willis de toute poursuite liée à Jones en raison du prétendu conflit d’intérêts et des préjugés politiques de Willis.
Jones, un républicain, est actuellement candidat au poste de lieutenant-gouverneur de Géorgie contre le démocrate Charlie Bailey. Willis a organisé une collecte de fonds pour Bailey le mois dernier et a fait un don à sa campagne principale plus tôt cette année.
Si Willis n’est pas disqualifié, Jones a demandé que tout rapport du grand jury spécial soit scellé jusqu’après les élections du 8 novembre.
McBurney a déclaré qu’il serait très peu probable que le rapport parvienne avant cette date, promettant que ce ne serait pas une “surprise d’octobre” et qu’il s’assurerait qu’il ne serait pas publié à l’approche des élections de novembre afin qu’il ne s’agisse pas d’un conflit.
“Il n’y a pas de rendez-vous prévu pour le moment, ce n’est pas connu”, a déclaré McBurney. “Je serais choqué s’il y avait un rapport d’ici là”, a-t-il déclaré, faisant référence aux élections de novembre.
Le grand jury spécial n’a pas le pouvoir d’émettre des actes d’accusation. Une fois son rapport terminé, Willis, le procureur de district, pourrait le présenter à un grand jury régulier si elle le souhaitait. Mais McBurney, en tant que juge, a son mot à dire sur la manière dont le rapport sera publié.
Différend sur la collecte de fonds de Willis
Les avocats représentant Jones ont fait valoir que les actions politiques de Willis devraient la disqualifier et ont suggéré de demander au procureur général de Géorgie de nommer un nouveau procureur de district pour superviser l’affaire.
“Je soupçonne qu’étant donné la liste des bons procureurs de district démocrates dans cet État, nous pouvons trouver quelqu’un qui n’a pas de conflit et qui n’a pas organisé de collecte de fonds pour l’un ou l’autre”, a déclaré jeudi l’avocat de Jones, William Dillon. “Parce que si quelqu’un organisait une collecte de fonds pour le sénateur Jones, le procureur général ne devrait pas non plus nommer cette personne. Trouvez quelqu’un qui n’a pas de chien dans la chasse. Fani Willis avait un chien dans cette chasse.”
L’avocat de Willis a déclaré dans des documents déposés devant le tribunal que son soutien politique à la campagne de Bailey ne fournissait aucun motif de disqualification ni ne constituait un conflit d’intérêts dans la supervision du grand jury. Et au tribunal jeudi, l’avocat de Willis a souligné que les actions politiques du procureur de district étaient tout à fait conformes à la loi.
“D’un point de vue juridique, tout le monde peut parler autant qu’il veut lors de cocktails et regarder la chaîne d’information par câble de son choix, mais quoi qu’il en soit, cela ne constitue toujours pas un conflit juridique en vertu de la loi géorgienne”, a déclaré Anna Green Cross.
McBurney a déclaré qu’il pensait que les actions politiques de Willis dans ce scénario pourraient être “problématiques”.
“En utilisant le titre de votre bureau et en indiquant sur les réseaux sociaux que vous, en tant que titulaire d’une charge politique, organisez une collecte de fonds pour l’opposant à quelqu’un sur lequel ce bureau politique enquête, je ne sais pas s’il s’agit d’un véritable conflit, mais j’utilise cela phrase: ‘À quoi pensiez-vous?’ “, A déclaré le juge.
Les documents déposés au tribunal au nom du bureau du procureur du comté de Fulton ont ajouté que Jones avait été traité de la même manière que les autres faux électeurs qui avaient tous reçu des notifications similaires indiquant qu’ils étaient la cible de l’enquête.
Jones doit comparaître devant le grand jury à vocation spéciale en tant que témoin le 26 juillet, selon les documents judiciaires de la Cour supérieure du comté de Fulton.
