Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, dans une interview diffusée dimanche sur ABC “This Week”, a appelé les tribunaux à intervenir et à faire respecter la politique du titre 42 de l’ère Trump qui permet aux États-Unis d’expulser les migrants à la frontière sud sans possibilité d’asile.
Pourquoi est-ce important: La politique, sauf appels supplémentaires, devrait expirer mercredi après qu’une cour d’appel a rejeté un effort républicain pour la conserver la semaine dernière, créant une augmentation possible des arrivées de migrants.
- Sous l’administration Trump, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont mis en œuvre le titre 42 pour empêcher les migrants de venir aux États-Unis en réponse à la pandémie de COVID-19.
Ce qu’ils disent : Abbott a fait valoir que la politique de l’ère des coronavirus devrait être maintenue en place à cause du coronavirus.
- “Si les tribunaux n’interviennent pas et ne mettent pas un terme à la suppression du titre 42, ce sera le chaos total”, a déclaré Abbott dans l’interview.
- “Qu’il s’agisse de COVID ou d’un autre problème, lorsque des personnes traversent le monde sans savoir du tout quel est leur état de santé, c’est presque par définition un risque pour la santé publique”, a-t-il déclaré lorsqu’on lui a demandé comment la politique pouvait être maintenue en place. spécifiquement en réponse au coronavirus. “Il y a toutes les raisons de garder cela en place.”
- “Mais certains rencontrent le COVID, et personne ne sait exactement qui rencontre le COVID. Ces personnes ne sont pas testées lorsqu’elles traversent la frontière. Qui sait combien de personnes ont le COVID… La réponse est que personne ne le sait parce que personne ne l’est.” essai.”
L’autre côté: Le sénateur Alex Padilla (D-Californie), qui soutient la fin du titre 42, a déclaré dans un entretien séparé avec “This Week” d’ABC dimanche que la politique n’est “pas une politique d’immigration”.
- “Le titre 42 a été mis en place au début de la pandémie de COVID-19 en tant que politique de santé. Même alors, je n’étais pas d’accord, mais c’est ce qui a amené le titre 42 à porter. Nous sommes dans un endroit bien différent en ce qui concerne le COVID aujourd’hui.”
- Padilla a également dit Dimanche, l’augmentation migratoire attendue après la fin du titre 42 serait un “défi” car “l’administration précédente a affamé les départements et agences mêmes des ressources dont ils ont besoin, non seulement pour patrouiller à la frontière, mais pour traiter ces demandes d’asile légales”.
La grande image: Abbott avait précédemment mis fin à toutes les restrictions d’État sur les coronavirus en 2021 et interdit tous les mandats de vaccin COVID-19 dans l’État.
- Le titre 42 pourrait rester en place pendant des mois si le litige est porté devant la Cour suprême.
Aller plus loin:
El Paso déclare l’état d’urgence avant l’afflux de migrants prévu
Le Texas a dépensé plus de 12 millions de dollars pour envoyer des migrants à New York et DC
