Le gouverneur du Nouveau-Mexique émet une urgence de santé publique suspendant le droit de porter des armes à feu à Albuquerque – NBC 5 Dallas-Fort Worth

L’ordonnance d’urgence de la gouverneure du Nouveau-Mexique, Michelle Lujan Grisham, suspendant le droit de porter des armes à feu en public à Albuquerque et dans ses environs a suscité samedi une contestation judiciaire immédiate de la part d’un groupe de défense des droits des armes à feu, comme s’y attendaient des juristes et des défenseurs.

L’Association nationale pour les droits des armes à feu et Foster Haines, un membre qui vit à Albuquerque, ont déposé des documents auprès du tribunal de district américain du Nouveau-Mexique poursuivant Lujan Grisham et demandant un blocage immédiat de l’application de son ordonnance.

Le défi était attendu, mais malgré cela, l’action du gouverneur vendredi était une tentative de « faire avancer le débat », a déclaré Jessica Levinson, professeur de droit à la Loyola Law School de Loyola Marymount à Los Angeles, après que Lujan Grisham a annoncé qu’elle suspendait temporairement le droit de porter des armes à feu dans la plus grande ville de son État et dans les environs du comté de Bernalillo.

Le gouverneur, un démocrate, a déclaré que la suspension de 30 jours, adoptée comme mesure d’urgence de santé publique, s’appliquerait dans la plupart des lieux publics, des trottoirs de la ville aux parcs.

Elle a déclaré que la police d’État serait chargée de faire respecter les infractions civiles et qu’elle encourrait une amende pouvant aller jusqu’à 5 000 dollars.

Le procureur du comté de Bernalillo, Sam Bregman, qui a autrefois été chef du parti démocrate et a été nommé par Lujan Grisham, s’est joint samedi au maire d’Albuquerque, Tim Keller, et au chef de la police, Harold Medina, pour déclarer qu’ils n’appliqueraient pas l’ordonnance.

“En tant qu’officier de justice, je ne peux pas et je ne ferai pas appliquer quelque chose qui est clairement inconstitutionnel”, a déclaré Bregman, le principal procureur de la région d’Albuquerque. « Ce bureau continuera de se concentrer sur les criminels de tout âge qui utilisent des armes à feu pour commettre un crime. »

Le shérif du comté de Bernalillo, John Allen, s’est dit inquiet de la réaction des propriétaires d’armes à feu.

“Je me méfie de placer mes adjoints dans des postes qui pourraient conduire à des conflits de responsabilité civile”, a déclaré Allen, “ainsi que des risques potentiels posés par l’interdiction aux citoyens respectueux des lois d’exercer leur droit constitutionnel à l’autodéfense”.

Medina a noté que la police d’Albuquerque avait procédé à plus de 200 arrestations de suspects dans des meurtres au cours des deux dernières années. Le porte-parole de la police, Gilbert Gallegos, a déclaré que l’application de cette ordonnance pourrait également placer la police d’Albuquerque dans une position difficile face à un accord sur la réforme de la police du ministère américain de la Justice.

Lujan Grisham a déclaré qu’elle avait été contrainte d’agir à la suite de récentes fusillades, notamment la mort cette semaine d’un garçon de 11 ans à l’extérieur d’un stade de baseball d’une ligue mineure et des coups de feu le mois dernier qui ont tué une fillette de 5 ans qui dormait dans un moteur. maison. Le gouverneur a également cité la mort par balle en août d’une jeune fille de 13 ans dans le comté de Taos.

“Nulle personne, autre qu’un agent des forces de l’ordre ou un agent de sécurité agréé, ne doit posséder une arme à feu (…), ouvertement ou dissimulée”, précise l’ordonnance du gouverneur.

Levinson a déclaré vendredi par téléphone à l’Associated Press que Lujan Grisham entraînerait une bataille judiciaire, affirmant que le gouverneur “se heurtait au deuxième amendement, sans aucun doute”.

“Et nous avons une Cour suprême très conservatrice qui est prête à étendre les droits du deuxième amendement”, a ajouté Levinson.

Dudley Brown, fondateur et président du groupe de défense des droits des armes à feu basé au Colorado, a qualifié l’action du gouverneur d’inconstitutionnelle.

« Elle doit être tenue responsable d’avoir dépouillé des millions de personnes des droits que Dieu leur a donnés d’un simple trait de plume », a-t-il déclaré dans un communiqué annonçant le procès et la demande d’ordonnance restrictive. Une audience au tribunal n’a pas été immédiatement fixée.

Le plus haut républicain du Sénat du Nouveau-Mexique, Greg Baca de Belen, a également dénoncé l’ordre de Lujan Grisham comme une violation du droit des citoyens respectueux des lois sur les armes à feu. Dan Lewis, qui siège au conseil municipal non partisan d’Albuquerque, a qualifié cet ordre d’édit inconstitutionnel.

Lujan Grisham a déclaré que les propriétaires d’armes à feu seraient toujours en mesure de transporter des armes vers des lieux privés tels qu’un champ de tir ou un magasin d’armes si l’arme à feu se trouve dans un conteneur ou si elle est dotée d’un verrou de gâchette ou d’un mécanisme rendant impossible le déchargement.

Le Dr Jason Smith, médecin-chef de l’Université de Louisville Health, a lancé un appel émotionnel aux législateurs pour qu’ils agissent contre la violence armée après que son hôpital ait traité neuf victimes de la dernière fusillade de masse dans le pays.

L’ordre du gouverneur appelle à des inspections mensuelles des marchands d’armes à feu dans tout l’État pour garantir le respect des lois sur les armes à feu et à ce que le ministère de la Santé de l’État compile un rapport sur les victimes par balle dans les hôpitaux qui inclut l’âge, la race, le sexe et l’origine ethnique, ainsi que la marque et le calibre des armes à feu. arme à feu impliquée.

Levinson a déclaré qu’elle n’était au courant d’aucun autre gouverneur ayant pris une mesure aussi restrictive que Lujan Grisham. Mais elle a souligné une proposition du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, un démocrate, visant à amender la Constitution américaine afin de durcir les lois fédérales sur les armes à feu.

“Je ne pense pas que ce sera une perte politique pour (Lujan Grisham) d’être renversé”, a déclaré Levinson. “Elle peut dire qu’elle a fait tout ce qu’elle pouvait mais qu’elle a été arrêtée par les tribunaux.”

Jacob Charles, professeur de droit à la faculté de droit Pepperdine Caruso qui étudie le deuxième amendement, a noté que la Cour suprême, dans l’affaire Bruen de juin 2022, a élargi le droit des Américains respectueux des lois de porter des armes en public pour se défendre.

Il a déclaré que cette décision enlève la possibilité de prendre en compte les arguments concernant un intérêt impérieux du gouvernement, comme la violence armée qui, selon Lujan Grisham, a motivé sa décision. Désormais, les juges doivent uniquement se fier à l’existence ou non d’exemples historiques similaires.

« Ils ne peuvent pas évaluer si cela va ou non réduire la violence armée. Ils ne peuvent pas évaluer s’il existe ou non d’autres alternatives que le gouvernement aurait pu proposer », a déclaré Charles. Il a ajouté plus tard : « Cela signifie que les coûts et les avantages contemporains ne font pas partie de l’analyse. »

___

Ritter a rapporté de Las Vegas. Stern et Sonner ont rapporté de Reno, Nevada. Les rédacteurs d’Associated Press Rio Yamat à Las Vegas, Morgan Lee à Santa Fe., Nouveau-Mexique ; Terry Tang à Phoenix et Felicia Fonseca à Flagstaff, en Arizona, ont contribué à ce rapport. Stern est membre du corps de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America place des journalistes dans les salles de rédaction locales à travers le pays pour rendre compte de questions inédites.