Le gouverneur de Caroline du Nord met son veto à l’interdiction de l’avortement mais risque d’être annulé

Pourquoi c’est important : La Caroline du Nord a été une destination pour les femmes cherchant à avorter.

L’avortement est actuellement légal en Caroline du Nord jusqu’à 20 semaines. Une interdiction de 12 semaines réduirait considérablement l’accès à l’avortement.

L’interdiction aurait un impact bien en dehors de l’État. La Caroline du Nord est devenue un refuge pour les femmes du Sud qui cherchent à se faire avorter et dont les États d’origine ont interdit la procédure. La Caroline du Nord avait l’un des plus grands des hausses dans les avortements hors de l’État depuis que la Cour suprême des États-Unis a supprimé le droit constitutionnel à l’avortement l’année dernière.

Le projet de loi est un test conséquent du pouvoir de la nouvelle supermajorité de la législature républicaine, obtenue lorsqu’un membre de la Chambre démocrate, Tricia Cotham, a rejoint le Parti républicain le mois dernier. Quelques semaines plus tard, elle a voté en faveur de l’interdiction de l’avortement dans un apparent revirement sur la question.

Contexte : Les républicains présentent le projet de loi comme un compromis, mais les partisans du droit à l’avortement le considèrent comme une menace.

L’interdiction de 12 semaines n’est pas aussi restrictive que les autres interdictions promulguées dans les États conservateurs depuis l’annulation de Roe v. Wade. De nombreux États ont interdit la plupart des avortements à n’importe quel stade de la grossesse ou après six semaines, avant même que la plupart des femmes sachent qu’elles sont enceintes.

L’interdiction de la Caroline du Nord à laquelle M. Cooper a opposé son veto permet une fenêtre plus large et des exceptions plus larges. La plupart des avortements ont lieu au cours du premier trimestre, selon les Centers for Disease Control and Prevention. Les républicains de Caroline du Nord ont présenté l’interdiction de 12 semaines comme un compromis.

Le sénateur Phil Berger, un républicain, a déclaré samedi que le projet de loi était “une approche courante pour limiter les avortements électifs”.

Mais ceux qui soutiennent le droit à l’avortement disent que le projet de loi serait désastreux pour la santé des femmes en raison d’autres obstacles qu’il crée, comme des périodes d’attente plus longues, plus de visites chez le médecin en personne et des restrictions sur qui peut avorter.

Et ensuite : Un vote prioritaire est attendu prochainement.

Les républicains à la Chambre et au Sénat devraient tenir des votes pour annuler le veto du gouverneur dans les prochains jours.

M. Berger, le sénateur républicain, a déclaré samedi que les républicains du Sénat attendaient avec impatience « d’annuler rapidement le veto du gouverneur Cooper ».

Cette dérogation nécessiterait très probablement le vote de chaque élu républicain, ce qui n’est pas garanti.

Le gouverneur Cooper a passé des jours à faire campagne dans tout l’État pour demander aux habitants de faire pression sur plusieurs législateurs républicains considérés comme mobiles sur la question pour qu’ils votent contre la dérogation.