Le Gouvernement a fait appel de la décision qui a permis au tribunal d’intenter un recours en amparo contre le DNU.

Il gouvernement national a fait appel ce lundi de la décision du juge du contentieux administratif fédéral, Enrique Lavié Pico, qui a permis il y a quelques jours au salon judiciaire d’analyser un amparo présenté contre le controversé DNU de Javier Milei.

Désormais, la Chambre du contentieux administratif fédéral III, chargée du Sergio Fernández.

«Le juge équitable du contentieux administratif a résolu, en dehors des limites de sa compétence, contrairement aux règles procédurales et à la procédure réglementée dans l’accord 12/2016, générant un état d’insécurité juridique. Cela a affecté le droit de cette partie à la défense et à une procédure régulière.“, indique l’appel présenté par le bureau du procureur général du Trésor.

Selon ce que les avocats du gouvernement, menés par Rodolfo Barrale juste juge «nou bien cela peut contredire la position que le juge naturel lui-même aurait adoptée à cet égard.«, qui dans ce cas serait Esteban Furnari, de la même juridiction contentieuse.

En outre, le gouvernement a remis en question la décision du juge de rejeter la demande auprès du tribunal du travail pour deux dossiers dans lesquels une résolution a été prise contre le DNU, suite à la protection de la CGT et une autre de la CTA.

Achats du Trésor Il souhaite retirer ces deux dossiers de la juridiction du travail et les soumettre au tribunal dans le cadre d’un contentieux administratif fédéral.

“Les parties et les juges doivent respecter la procédure procédurale, ce qui établit un ordre et donne une certitude aux positions adoptées”, indique le recours.

Et il a ajouté: «En perturbant toutes les actions qui ont été réalisées grâce au processus collectif enregistré, la résolution attaque ici pour excès de juridiction, est devenu la page 0, “La résolution attaquée est devenue un rejet quasiment inadmissible de l’injonction, alors que son collègue, le juge en charge du Tribunal administratif fédéral n°2, avait déjà statué d’admettre l’injonction.”

Qu’est-ce qui a établi la décision qui a permis l’équité judiciaire

Dans cet arrêt, Lavié Pico a permis à la foire d’analyser la protection contre le DNU présentée par l’Observatoire du droit à la ville, la première de toutes celles qui ont suivi, et a démantelé à son tour ce qu’il a qualifié de « protection collective ».

Avant le début de la foire, le juge en chef de ce tribunal, Esteban Furnari, a décidé que ce qui était résolu dans cette proposition aurait un impact sur tout le monde, pas seulement sur ceux qui se sont présentés. Il avait enregistré cela comme une « protection collective », mais cela a ensuite été tronqué.

Lavié Pico, pour sa part, a déclaré que chaque proposition attaqué un problème différent du DNU et c’est pourquoi il a démantelé la protection collective, ce qui est contraire à l’intention du gouvernement, qui a préféré concentrer toutes les protections dans un seul tribunal.

Avec des informations d’Argentine News