“Sam, si je disais que j’avais besoin d’un million de dollars pour guérir la faim dans le monde, pourriez-vous l’obtenir en une heure ?”
- C’est une question que j’ai posée à Sam Bankman-Fried en octobre dernier, après avoir lu que le fondateur “milliardaire” de FTX avait relativement peu d’argent sur son compte bancaire personnel.
- Sa réponse, après une pause: “Je pourrais. Ce que je ferais, c’est que je le retirerais essentiellement des entreprises. Donc, vous savez, vous pourriez le retirer de FTX.”
Pourquoi est-ce important: Cet échange résonne dans ma tête depuis des jours, alors que FTX et sa filiale américaine ont tous deux déposé une demande de mise en faillite au titre du chapitre 11 et que tout le monde a cherché à comprendre ce qui s’est si mal passé si vite.
- Oui, il répondait à une hypothèse et ce qu’il disait n’était pas forcément illégal. Il était propriétaire majoritaire et PDG de FTX, une société qui avait levé 2 milliards de dollars en capital-risque sans même les contrôles financiers ou de gouvernance d’entreprise les plus élémentaires. De plus, il y a un argument moral à faire valoir que presque tous les moyens justifieraient l’élimination de la faim dans le monde.
- Mais son esprit est d’abord allé chercher de l’argent auprès de FTX. Sans demander à un ami riche de virer l’argent. Pas pour fouiller dans son compte Alameda Trading, que tout le monde croyait à l’époque être flush. Non, il le prendrait de FTX.
État des lieux: À l’heure actuelle, FTX ressemble à un acte de plein emploi pour les juricomptables.
- Une question épineuse à laquelle ils seront chargés de répondre est de savoir comment Bankman-Fried est devenu si liquide.
- N’oubliez pas qu’il a fait don de plus de 40 millions de dollars à des campagnes politiques au cours du dernier cycle électoral. Il a également financé personnellement FTX Ventures, qui a investi beaucoup d’argent dans des dizaines de startups, et a également engagé des centaines de millions de son propre argent dans de véritables fonds de capital-risque (certains gérés par des entreprises qui ont également investi dans FTX).
- Rien de tout cela n’est normal pour le PDG d’une jeune entreprise financée par du capital-risque, même d’une valeur de 32 milliards de dollars.
- Les investisseurs de FTX n’ont toujours jamais vu de bilan, même si la société avait l’habitude d’envoyer de gros packages de performances trimestriels comprenant toutes sortes d’autres données financières.
Vérifications nécessaires: Certains investisseurs de FTX, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat, ont déclaré qu’ils supposaient que Bankman-Fried utilisait l’argent qu’il avait gagné grâce aux revenus d’Alameda.
- Mais ils admettent également qu’ils n’ont pas approfondi la relation entre Alameda et FTX ; réalisant maintenant que même si l’argent de Bankman-Fried provenait d’Alameda, cela signifie probablement qu’au moins une partie de celui-ci provenait de FTX et, très probablement, des fonds des clients de FTX.
- Il y a aussi des questions s’il y avait une banque de l’autre côté du don personnel de Bankman-Fried, utilisant peut-être sa participation dans FTX comme garantie.
La ligne du bas : Nous ne sommes qu’à une semaine de cette débâcle, et encore à des mois de démêler le réseau financier de FTX, Alameda et Bankman-Fried.
