le « fou » à la tronçonneuse qui faisait appel à ses poches

L’Argentine – un patient ayant des antécédents de dépression et une tendance historique à l’automutilation – vient de se voir mettre un marteau entre les mains.

L’émergence supersonique de Javier Milei dans la vie politique, et son saut incessant à la Casa Rosada, est sûrement le remède inverse de ce que le bon sens conseillait au pays. Ceux qui attendaient un analgésique ont reçu un choc.

Les grands analystes et hommes d’État étrangers préconisaient la tolérance, demandaient des pactes et un consensus et prédisaient le progressisme.

Mais un maniaque échevelé armé d’une tronçonneuse a fait irruption sur le devant de la scène, promettant de bouleverser la structure administrative et les règles du jeu économiques du pays.

Cela ne vient pas seul : le combo comprend un vice-président qui envisage de répéter la procédure avec le discours humaniste des 20 dernières années.

Alfonsín n’en a pas rêvé

Personne n’aurait imaginé que la célébration des 40 ans de démocratie ininterrompue en Argentine aurait la poupée Javier Milei au sommet du gâteau le 10 décembre. Raúl Alfonsín, décédé il y a 14 ans, n’en aurait sûrement pas rêvé.

La nette victoire de Milei permet d’établir quelques certitudes. Premièrement, la question fondamentale pour laquelle les Argentins ont voté pour lui est l’économie. Ce n’était pas pour la justice sociale, ni pour la politique des droits de l’homme, ni pour défendre l’égalité des chances ou la prétendue menace au consensus démocratique de 1983.

Les préoccupations politiques soulevées par la personnalité et le discours de Milei ont été vaincues face à la dimension historique des urgences économiques.

Ils ont voté clairement avec leurs poches et le président élu a reçu un chèque pour procéder à l’ajustement qu’il promet.

Parler à votre portefeuille

Milei n’a pas parlé au cerveau ou à l’estomac des Argentins : il a parlé à leurs portefeuilles de plus en plus caverneux. Les électeurs n’ont pas voulu continuer à frire dans la poêle de 20 ans de kirchnérisme et, désespérés, se sont jetés dans les braises attisées par le libertaire.

Entre deux mauvaises options, les Argentins semblaient pencher vers la moins perverse, la moins machiavélique, celle qui sent le moins l’homme politique professionnel, l’amateur, l’instable, la bonne à connaître.

Milei – ce n’est pas rien – a remporté une campagne politique officielle colossale qui tentait de semer la terreur à cause de sa silhouette.

Bien sûr, la personne qui a le plus contribué à alimenter cette peur était Milei lui-même.

Les réseaux sociaux ont été saturés ces dernières semaines de dossiers de ses insultes misogynes, de ses attaques verbales contre les journalistes, de ses insultes contre le pape, de ses cris débridés, de ses danses épileptiques dans les programmes télévisés, de son image psychiatrique.

Le parti au pouvoir l’a dépeint comme un cinglé qui causera des dommages permanents au pays.

Dans cette tâche, il a bénéficié de l’aide organisée et intéressée de syndicats, de médias, d’hommes d’affaires, d’intellectuels, d’artistes et de présidents étrangers qui faisaient appel à des prédictions apocalyptiques sur l’avenir national.

Hier encore, l’un des rédacteurs en chef les plus connus du pays, Jorge Fontevecchia, a déclaré que si la société argentine élisait Milei, il chanterait “les strophes d’un hymne funéraire”.

La naissance d’un lion

La question à laquelle les historiens devront répondre dans les années à venir est de savoir comment une personne qui, il y a à peine deux ans, était à peine connue comme économiste et était l’invité des programmes de télévision par câble, est devenue un phénomène national et une personne d’intérêt international.

Il y a moins de deux ans, Milei a fait une découverte que les politiciens traditionnels avaient déjà faite : pour être vu et entendu par un public de masse, il faut abandonner les programmes de débats traditionnels et assister à des programmes de divertissement dirigés par des panélistes et des animateurs ayant peu d’influence politique. des lumières, qui les interrogent sur leur vie privée, leurs partenaires, qui tentent de leur voler des aveux au lit et ne les embêtent jamais avec des questions partisanes ou des demandes d’explications sur la macroéconomie.

Milei avait beaucoup à dire dans ce fil : sans que personne ne le lui demande, il a dit qu’il était professeur de sexe, il a parlé en détail de ses pratiques tantriques, il a amené une petite amie qui chantait, il a dansé, il a pleuré, il s’est déguisé en super-héros, il a mélangé Moria Casán avec des économistes autrichiens, il a montré que la seule chose qui l’émouvait aux larmes était ses chiens.

En accédant au conseil électoral, il a confondu le domaine politique avec une chaire d’économie anarchiste libérale. De son portefeuille, il a commencé à dessiner des projets pour un marché libre pour la vente d’organes, le port gratuit des armes, des bons pour les écoles, la disparition de la Banque centrale, la fermeture des médias publics, la dollarisation.

Il a commis une erreur évidente : il n’a pas fait de différence entre les théories académiques expérimentales et les projets probables pour un pays en crise. Mais il y avait une clé qui faisait passer cette ignorance au second plan : Milei disait tout cela avec colère. Sa fureur échevelée, ses yeux rouges de colère, sympathisaient avec des millions de personnes fatiguées de voir à quel point leur vie était devenue plus misérable. C’est ainsi qu’est né le lion Milei.

Armé de seulement trois idées fortes, Milei vient d’inscrire le kirchnérisme dans les livres d’histoire : mettre fin à la caste politique, appliquer la tronçonneuse aux dépenses de l’État et mettre en œuvre la dollarisation.

Milei se considère comme libéral, mais il est loin du libéralisme politique classique. C’est un voisin intellectuel de l’anarcholibéralisme des admirateurs d’Ayn Rand qui arborent des drapeaux jaunes avec des serpents,

Milei n’est que l’antibiotique que les Argentins ont trouvé à portée de main pour tenter de stopper l’infection qui a causé plus de 50 ans d’échec économique. Voici le futur président.