Le fait de retenir entraîne la mort du projet de loi.

Chenai :

Jeudi, le gouverneur du Tamil Nadu, RN Ravi, a alimenté la controverse avec ses remarques sur la rétention des projets de loi envoyés par l’assemblée de l’État, ce que le gouvernement de l’État dirigé par MK Staline a qualifié d’« indigne » d’une personne qui occupe un poste constitutionnel. M. Ravi a affirmé que retenir un projet de loi est un langage décent pour signifier rejeté.

Le ministre en chef du Tamil Nadu, MK Staline, a condamné les commentaires du gouverneur et a exigé qu’il retire sa déclaration. Son parti a soutenu que retarder inutilement l’approbation des projets de loi équivalait à un “manquement à ses devoirs” de la part du gouverneur.

“Le gouverneur, échappant à ses fonctions et rôles administratifs, n’a pas donné son assentiment à 14 documents tels que des projets de loi, des ordonnances et des lois qui ont été présentés par des représentants du peuple qui ont tous été élus par des millions de personnes”, a déclaré Staline dans un communiqué.

Le ministre en chef a allégué que le gouverneur est une “obstruction totale”.

RN Ravi a fait des commentaires controversés lors de son interaction avec les aspirants à la fonction publique pour la série “Think to Dare” à Raj Bhavan jeudi. Au sujet de la lutte avec le gouvernement de l’État sur les projets de loi de l’Assemblée qui lui ont été transmis pour approbation présidentielle, il a déclaré : “Le gouverneur a trois options : donner l’assentiment, refuser – ce qui signifie que le projet de loi est mort – que la Cour suprême et la Constitution utilisent comme un langage décent pour signifie rejeter, et troisièmement réserver la facture au président. C’est à la discrétion du gouverneur.

Il a également déclaré que le gouverneur examine le projet de loi s’il ne « transgresse pas la limite constitutionnelle » et si le gouvernement de l’État « n’excède pas sa compétence ».

“Notre Constitution a créé le poste de gouverneur et défini ses rôles et responsabilités. La première et principale responsabilité du gouverneur est de protéger la Constitution de l’Inde, car que ce soit l’Union ou l’État, chacune de ces entités doit travailler selon la Constitution. Comment protégez-vous la Constitution? Supposons qu’un État promulgue une loi qui transgresse la limite constitutionnelle. Dans une législature, un parti politique a une majorité brute, disons, il peut adopter n’importe quel projet de loi », a-t-il déclaré.

Le député Staline a frappé le gouverneur, soulignant qu’il n’avait même pas donné son assentiment à un projet de loi de finances, ce que M. Ravi lui-même a admis qu’il ne pouvait pas retenir. Il a déclaré qu’il était “inconvenant” pour une personne qui occupe un poste constitutionnel de “retenir sans accepter ou s’opposer hardiment” aux projets de loi.

“Le gouverneur partage négligemment sa position officielle en public est une infraction. Il n’a pas donné son assentiment au projet de loi interdisant le rami en ligne envoyé comme un billet de banque. C’est inconstitutionnel”, a déclaré M. Staline.

Ce n’est qu’en retirant sa déclaration que le gouverneur peut être fidèle à son serment, a déclaré M. Staline, ajoutant qu’il devrait donner son assentiment si l’assemblée adopte un projet de loi pour la deuxième fois.

“Cela sabote l’administration de l’État. La Cour suprême a statué que le gouverneur est un raccourci du gouvernement de l’État. Il ne devrait pas se considérer comme un dictateur”, a-t-il ajouté.

Le Premier Ministre a également affirmé que le Gouverneur avait pris l’habitude de retarder les projets de loi, ordonnances et amendements conçus par les représentants du peuple, et qui lui étaient envoyés pour approbation.

Le gouverneur a également allégué un financement étranger derrière les manifestations anti-Sterlite de 2018 à Thoothukudi et à la centrale nucléaire de Kudankulam.

Des sources de Raj Bhavan ont déclaré que les commentaires du gouverneur étaient généraux et qu’il n’a précisé aucun projet de loi en particulier.