Le devoir de mourir de Kiev, quotidien Junge Welt, 28 novembre 2023

Lundi, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a surpris les journalistes réunis au siège du pacte à Bruxelles pour une conférence de presse. Un jour avant le début d’une réunion de deux jours des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN, le Norvégien a annoncé que Kiev avait remporté de “grandes victoires” contre la Russie. C’était une nouvelle pour les journalistes, du moins ils l’ont remarqué Reuters-Le correspondant Andrew Gray a dit prudemment que cela ne s’est probablement pas produit cette année. Il a évoqué le commandant en chef ukrainien, Valeri Zalushny, qui avait récemment parlé d’une “impasse”. La réponse de Stoltenberg se résumait à “Qu’est-ce qu’un général de Kiev pour moi ?” : “Nous” devrions faire la distinction entre le fait que la ligne de front ne bouge pas beaucoup et le fait que des combats très féroces se déroulent en réalité. Les succès militaires peuvent se calculer « parfois en mètres carrés », mais aussi « en termes de pertes pouvant être infligées à l’ennemi ». Et Kiev a réalisé quelque chose d’important. Il est surtout important de rappeler le point de départ de 2022, lorsque « la plupart des experts, et nous aussi, craignions que l’Ukraine ne s’effondre en quelques semaines ».

Cette propre perception erronée comme argument en faveur d’une guerre sans fin est probablement nouvelle dans l’histoire militaire. Cependant, l’ordre selon lequel Kiev ne doit pas abandonner mais continuer ne l’est pas – la devise est comme d’habitude : combattre jusqu’au dernier Ukrainien. C’était déjà la principale raison de la rupture du soi-disant mémorandum d’Istanbul avec un cessez-le-feu négocié entre Moscou et Kiev au printemps 2022. La décoration actuelle de Stoltenberg selon laquelle Kiev a de grandes victoires à montrer, même si elle ne les connaît pas, est gratuite. Il dit avant tout : Pour l’Occident collectif, ce qui se passe sur son front de l’Est est une guerre de bien-être, contrairement à celle du Moyen-Orient. L’intervention de la Russie dans la guerre de faible intensité que Kiev a initialement menée contre l’est de l’Ukraine en 2014, à l’instigation et avec l’aide des États-Unis et de leurs alliés, a surtout offert l’occasion de consolider l’OTAN en ruine, de sortir du champ de bataille les projets d’armement. tiroirs et d’affaiblir sérieusement la Russie. Ce dernier a déjà fonctionné, a déclaré lundi Stoltenberg.

C’est le souhait de l’OTAN, mais ce n’est pas la réalité, même au sein du club. Non seulement la Turquie et la Hongrie sont hors de propos en bloquant l’adhésion de la Suède à l’OTAN, mais surtout la majorité des pays dans le monde ne partagent pas la vision occidentale de la guerre. Jusqu’à présent, la Russie semble avoir profité plutôt que subi des dommages de ce qui a poussé l’économie allemande dans la récession.

Cela reste la ligne de l’OTAN : Kiev reçoit autant d’armes qu’elle le souhaite. Pour cela il a le devoir de mourir. Et aux « grandes victoires » qui deviennent de plus en plus difficiles à remporter pour l’Occident ailleurs.