Le Département national des enquêtes criminelles enquête sur des mensonges dans le rapport de police d’un officier qui a donné un coup de tête

Deux policiers de Rotterdam ont délibérément menti lors de la rédaction d’un procès-verbal d’arrestation. Les images de la caméra montrent que ce n’est pas le suspect, mais la police qui a fait usage de la force lors d’une arrestation le 19 juin 2020 à Rotterdam.

Le juge a établi. Il y a eu de fausses déclarations délibérées dans le rapport officiel par les officiers impliqués, dit le juge. Le Département national d’enquête enquête actuellement sur l’affaire.

Le juge de presse Jacco Boek est en face L’heure de l’actualité clair sur la gravité de l’affaire. “C’est très grave. Le rapport d’un officier est très important, quelqu’un peut être condamné pour cela. Nous devons pouvoir faire aveuglément confiance à ce qui y est écrit. Écrire délibérément quelque chose qui ne s’est pas produit, c’est très mal.”

L’officier a déjà été reconnu coupable du coup de tête, il a écopé d’une amende de 250 euros pour voies de fait. Des séquences vidéo montrent maintenant qu’il a également menti sur ce qui s’est passé ce jour-là. Cela se voit sur les images fournies par la victime du coup de tête. L’enquête technique de la police a bien sécurisé les images après l’incident, mais ne les a pas ajoutées au dossier de l’affaire pénale.

La police de Rotterdam maintient une déclaration antérieure et faire connaître que la force “était au courant dès le départ de la différence entre l’expérience du collègue qu’il a écrit dans le PV (rapport officiel) des conclusions, et les images.” Cependant, selon un porte-parole, il n’y a “aucune raison de supposer qu’il y a intention malveillante ou mensonge”. Le corps attend l’enquête du Département national d’enquête.

Le juge de la presse dit qu’il est impossible que l’agent ait eu une expérience différente : “Ce que l’agent écrit ne s’est tout simplement pas produit. Nous appelons cela mentir.”

Le suspect acquitté est Atik Samur, propriétaire de la société Aticars à Rotterdam. Il a essayé de toutes ses forces d’empêcher l’agression des agents, dit-il L’heure de l’actualité. “J’avais une main dans le plâtre. Je n’ai pas résisté et j’ai essayé de calmer les choses.”

Le rapport de police précise que les agents ont voulu fouiller préventivement Samur et qu’il s’est alors retourné contre les agents. Selon le juge, l’histoire des agents est complètement différente de ce que l’on peut voir sur les images. La conclusion du juge est que la vérité a été délibérément déformée.

L’avocate Najat Idrissi d’Atik Samur veut aller au fond des choses et examine les mesures qu’ils peuvent prendre. “Je pense que c’est scandaleux ce qui s’est passé ici. Dans quel genre de pays est-ce que je vis ?”, dit-elle. C’est pourquoi elle veut lever la pierre du bas. Elle se demande à haute voix si cet agent peut encore rester en poste.

Idrissi se demande également si cette affaire est isolée. “Est-ce que cela arrive aussi à d’autres ? Combien de fois cela s’est-il produit ?”, nous ne savons pas. Maintenant, le client avait des images de caméra, mais dans d’autres cas, c’est plus difficile à démontrer, dit-elle. Elle s’interroge également sur le fait que les images des caméras ont été soumises à la police, mais n’ont pas été incluses dans le dossier. “Comment est-il possible que les images de l’appareil photo disparaissent d’un fichier ?”

Jaap Timmer, scientifique policier à l’Université libre d’Amsterdam, ne connaît pas non plus les réponses. Il dit qu’il est plus courant qu’il y ait des inexactitudes dans un rapport officiel. “Aucun dossier n’est conservé à ce sujet, mais je sais un certain nombre de choses. Peut-être que des recherches supplémentaires devraient être menées à ce sujet”

Timmer conseille à la police de Rotterdam de s’excuser auprès de Samur et d’examiner sa propre organisation.