Alors que plus d’une douzaine d’États envisagent d’adopter une législation anti-transgenre cette année, les législateurs du Dakota du Nord ont rejeté vendredi un projet de loi qui aurait obligé les gens à payer 1 500 $ chaque fois qu’ils se réfèrent à eux-mêmes ou à d’autres avec des pronoms de genre différents de ceux qui leur ont été attribués à la naissance.
“L’objectif principal du projet de loi était d’éliminer le financement par l’État d’entités, y compris l’éducation, qui favoriseraient, autoriseraient ou soutiendraient l’idéologie du transgenre”, a déclaré le parrain républicain, le sénateur David Clemens, de West Fargo. D’autres ont témoigné mercredi lors d’une audience du Comité judiciaire du Sénat que le projet de loi est conçu pour discriminer et pourrait avoir un impact sur les prestataires de santé comportementale de l’État.
Le décompte des voix est venu à 39 sénateurs contre le projet de loi et huit en sa faveur.
Les membres du Comité judiciaire du Sénat avaient déclaré qu’ils étaient d’accord avec l’objectif du projet de loi, mais qu’il était mal rédigé et serait difficile à appliquer. Cela aurait également nui aux personnes qui ne s’identifient pas comme transgenres et violerait peut-être les droits du premier amendement, ont-ils déclaré.
Christina Sambor de la North Dakota Human Rights Coalition a témoigné contre le projet de loi mercredi. “Son objectif même est la discrimination fondée sur le sexe”, a déclaré Sambor.
Reed Eliot Rahrich, qui s’identifie comme transgenre, a ajouté que le projet de loi est “un affront mal pensé aux droits de l’homme”.
LIRE LA SUITE: La législation anti-transgenre au niveau de l’État se répercute le jour du souvenir
Dan Cramer, psychologue et directeur clinique au Département d’État de la santé et des services sociaux, a déclaré que cela créerait des “problèmes importants” pour les centres de services sociaux pour répondre aux normes d’accréditation de base et aux exigences de financement. Ces normes interdisent la discrimination à l’égard de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre d’un client.
La sénatrice républicaine Janne Myrdal, d’Edimbourg, a voté contre le projet de loi, mais a déclaré qu’elle prévoyait d’en soutenir d’autres qui s’alignent sur sa conviction “que Dieu vous donne votre identité et votre sexe à la conception”.
Les législateurs du Dakota du Nord examineront d’autres projets de loi cette session qui empêcheraient les personnes transgenres et non binaires d’utiliser leurs pronoms préférés, criminaliseraient les médecins fournissant des soins d’affirmation de genre, dissuaderaient les jeunes transgenres de rejoindre les équipes sportives scolaires, pénaliseraient les artistes de drag-show et plus encore.
Plus de deux douzaines de projets de loi visant à restreindre l’accès aux soins de santé transgenres ont été introduits dans au moins 11 autres États – Kansas, Kentucky, Missouri, Montana, New Hampshire, OklahomaCaroline du Sud, Tennessee, Texas, Utah et Virginie – pour les sessions législatives commençant au début de 2023. Des projets de loi ciblant d’autres questions transgenres ont été déposés dans plusieurs des mêmes États et sont attendus dans plusieurs autres avec des majorités GOP.
Rahrich, qui a témoigné contre le projet de loi, a déclaré qu’il avait vécu dans le Dakota du Nord jusqu’à l’âge de 25 ans, mais qu’il avait déménagé en 2016 après “une série de contacts croissants” avec la violence anti-LGBTQ.
“Je pourrais devenir poétique sur la prairie vallonnée, ou à quel point l’énormité du ciel me manque”, a-t-il déclaré à propos du Dakota du Nord. “Mais ce que je ne peux pas faire, c’est vous obliger à me voir comme un être humain.”
