Le Conseil de politique climatique approuve le plan d’action climatique du gouvernement, mais le WWF estime que les critiques auraient pu être encore plus fortes.

Le Conseil de politique climatique adresse des critiques cinglantes au plan d’action du gouvernement, qui ignore les objectifs d’étape fixés par le Riksdag pour 2030. Il manque de prévisions d’émissions crédibles et la responsabilité d’atteindre les objectifs d’ici 2030 est reportée à la prochaine période mandataire. Le WWF est d’accord, mais estime que le conseil aurait pu aller encore plus loin dans ses critiques.

– Le changement climatique concerne et concerne tout le monde. Nous devons pouvoir exiger qu’un gouvernement suédois défende sa propre politique climatique et qu’il puisse en décrire les conséquences. C’est une condition préalable pour que nous puissions atteindre les objectifs climatiques qui affectent l’avenir de nos enfants et petits-enfants, déclare Gustaf Lind, secrétaire général du Fonds mondial pour la nature WWF.

Le Conseil de politique climatique a examiné le plan d’action du gouvernement en matière de politique climatique et conclut que le plan d’action du gouvernement en matière de politique climatique ne répond pas aux exigences de la loi sur le climat. Le conseil note également que le plan manque de mesures permettant d’atteindre les objectifs climatiques nationaux de la Suède et les engagements de l’UE à l’horizon 2030. L’effet global sur les émissions n’est pas non plus rapporté de manière crédible. Le Conseil note également que le mantra souvent répété du gouvernement selon lequel le plan d’action mène « jusqu’à zéro émission nette » manque de réalité.

– Si plusieurs pays de l’UE aiment la Suède et ne respectent délibérément pas leurs engagements, l’UE risque de ne pas respecter ses engagements au titre de l’Accord de Paris. Ce serait un désastre pour le travail climatique mondial. Il est bon et important que le Conseil pour la politique climatique souligne cela dans son rapport. La Suède doit faire partie des pays qui contribuent à la réponse de l’UE et du monde à la menace climatique et non parmi les pays qui ralentissent, déclare Gustaf Lind, secrétaire général du WWF.

Dans son rapport, le Conseil de politique climatique souligne l’importance des réductions d’émissions à court terme.

– L’accent mis par le gouvernement sur 2045 ignore le fait que ce sont les émissions accumulées qui déterminent l’ampleur du changement climatique. La science collective est parfaitement claire : des réductions très rapides des émissions sont nécessaires jusqu’en 2030 pour éviter un changement climatique dramatique, déclare David Mjureke, expert climatique au WWF.

– J’ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi le gouvernement recule dans le travail sur le climat. Blâmer les électeurs ne fonctionne pas : selon le Baromètre climatique, plus de 7 Suédois sur 10 déclarent qu’ils souhaitent que les politiques fassent beaucoup plus pour limiter le changement climatique. Blâmer les entreprises ne fonctionne pas non plus : les entreprises font de plus en plus cause commune avec nous et exigent une politique climatique plus ambitieuse, explique David Mjureke, expert climatique au WWF.

– Même si je pense que le Conseil de politique climatique a fait du bon travail, j’aurais aimé faire plus dans certains domaines. Par exemple, peu d’importance est accordée à la question de savoir si nos objectifs climatiques nationaux et ceux de l’UE sont réellement suffisamment ambitieux pour être conformes à l’Accord de Paris. Le Conseil note seulement brièvement qu’il faudra peut-être les renforcer pour ce faire. Ils auraient pu insister encore plus sur les conséquences négatives que l’incertitude accrue quant au rythme du changement climatique suédois a pour les entreprises, les municipalités et la société en général, estime David Mjureke.