Le Conseil de l’UE donne son approbation finale à l’obligation du port USB-C à partir de 2024 – Tablettes et téléphones – Actualités

Pas mal vraiment, juste oui, chaque type de câble a également une vitesse de transfert ou une vitesse de charge différente. Avec une prise et une fiche peu importe, au final le 230v vient toujours de la prise. Mais avec l’USB vous avez encore beaucoup de protocoles, le 1 est toujours usb 2, puis 3 puis 3.2 puis 4 encore plus tard..
Également avec une vitesse de charge, le 1 prend en charge 15 watts. Mais pour une charge rapide de 50 watts, vous avez besoin d’un autre câble.

Toutes ces variations ne me dérangent pas tant que la charge fonctionne, même si cela ne peut se faire que lentement.
L’USB-C a le potentiel d’être aussi universel que la prise de courant classique.

Les prises semblent toutes identiques, mais ce n’est pas tout à fait vrai, il y a aussi des différences, bien qu’elles soient davantage dans les câbles, les fusibles et les contrats sous-jacents. Mais il y a une raison pour laquelle votre plaque à induction a généralement sa propre prise.

En pratique, cela n’a pas d’importance car toutes les prises peuvent fournir une telle puissance qu’elle est toujours suffisante pour chaque petit appareil. USB-C peut aussi le faire.

Cela aiderait si le support PD (Power Distribution) s’améliorait, mais je pense que cela viendra naturellement maintenant que nous avons désigné USB-C comme norme /de/.

Accessoirement, je pense que seule la prise est standard et non le protocole qui la parcourt. Il est donc possible de développer d’autres systèmes de charge tant qu’ils utilisent les mêmes prises et câbles et offrent une compatibilité de base avec l’USB.

Honnêtement, l’USB-C PD peut déjà fournir tellement d’énergie que je ne m’attends pas à ce que nous ayons besoin d’un remplacement de si tôt. La norme va jusqu’à 240 W, ce qui est plus que suffisant pour la plupart des appareils électroménagers et électroniques.