Le commissaire de police de Boston rejette l’allégation de force excessive et suspend le capitaine pendant 3 jours

Mardi, un porte-parole de la police a annoncé les mesures disciplinaires que Cox avait imposées pour les trois infractions : une suspension de trois jours.

C’était la neuvième fois depuis 1993 que la police ne recevait finalement pas de plainte pour force excessive contre Danilecki.

“C’est une gifle”, a déclaré David Nave, 59 ans, l’homme qui avait accusé Danilecki de l’avoir jeté au sol et blessé au dos lors de l’affrontement de mars 2019.

“Ce qui s’est passé était mal”, a déclaré Nave. Il a déclaré que le ministère avait refusé de lui fournir une vidéo de surveillance de la confrontation, que les enquêteurs ont examinée. Le ministère a également rejeté les demandes du Globe concernant la vidéo.

L’avocat de Danilecki, Greg Henning, a refusé de commenter mardi, mais a précédemment déclaré que Danilecki n’avait rien fait de mal et qu’il coopérait pleinement avec les enquêteurs.

Le service de police n’a pas répondu aux demandes de commentaires de Cox, devenu commissaire en août 2022.

Mariellen Burns, porte-parole du ministère, n’a pas répondu aux questions sur les raisons pour lesquelles il avait fallu des années pour résoudre les plaintes des citoyens contre Danilecki, ou pourquoi le commissaire avait renvoyé l’affaire impliquant Nave à l’unité des affaires internes longtemps après que celle-ci ait initialement trouvé Danilecki. utilisé une force excessive.

Danilecki a été surnommé « Pepper Jack » par les manifestants qui l’ont accusé d’avoir inutilement utilisé du gaz poivré lors des manifestations. Il est dans la force depuis 36 ans et a reçu à deux reprises des récompenses pour sa bravoure, notamment la Médaille d’honneur du ministère.

Mais il a également fait l’objet d’au moins 21 affaires internes au cours de sa carrière, et a été innocenté dans la majorité d’entre elles, selon les données de la police de Boston.

En avril, le Globe a rapporté que le dossier d’inconduite de Danilecki découlant de sa rencontre avec Nave en 2019 traînait, attendant que le commissaire approuve les conclusions de l’unité des affaires internes du ministère. Le Globe a cité des documents fournis par le service de police l’année dernière qui montraient que les enquêteurs des affaires internes, qui avaient examiné la vidéo de surveillance de l’incident, avaient « soutenu » quatre allégations contre Danilecki, notamment recours à une force excessive, négligence dans leurs devoirs, manque de véracité et défaut de remplir un rapport.

« Suite à la divulgation de ces informations, et dans le cadre du protocole standard d’enquête, le commissaire de police a examiné le dossier et a demandé à la SAI d’examiner plus en détail la recommandation préliminaire afin de garantir l’exactitude et la suffisance des preuves pour étayer la décision/conclusion finale », Burns. » a écrit mardi dans un courriel répondant aux questions du Globe.

Après l’examen, elle a déclaré que les affaires internes avaient conclu que les allégations de force excessive, de manque de véracité et de non-achèvement d’un rapport n’étaient pas fondées, mais ont confirmé leur conclusion de négligence dans le devoir contre Danilecki. Elle a déclaré que Cox avait adopté ces recommandations et ordonné la suspension.

Les documents des affaires internes publiés mardi par le ministère montrent que la négligence dans l’exercice de ses fonctions était basé sur l’échec de Danilecki à remplir un rapport d’incident après sa rencontre avec Nave.

Selon le récit de Nave, il marchait dans Adams Street peu après 21 heures le 30 mars 2019, avec l’un de ses fils, à la recherche d’un groupe d’adolescents qui avaient volé le téléphone portable de son autre fils. Il a affirmé qu’il transportait une petite batte de baseball souvenir qu’il avait trouvée dans la rue lorsqu’il s’était arrêté pour parler avec un groupe de garçons lorsqu’il avait été soudainement confronté à Danilecki.

Nave a affirmé que Danilecki avait commencé à balancer sa matraque, avait attrapé sa batte souvenir et avait ordonné au groupe de se disperser. Il a dit que Danilecki avait qualifié son fils de « [expletive] asticot », qu’il a qualifié Danilecki de « honte », puis a continué à marcher.

Quelques minutes plus tard, selon Nave, Danilecki l’a attrapé par son sweat-shirt, l’a projeté sur le trottoir et l’a coincé avec son genou. Il a déclaré qu’il avait besoin de soins pour une blessure au dos qui continue de le tourmenter et a déposé une plainte auprès du département de police, ainsi qu’une action en justice pour droits civils qui a ensuite été rejetée.

Dans un rapport de police daté de la nuit de l’incident, Danilecki a écrit qu’il s’était approché de Nave parce qu’un groupe d’hommes se battait. Après que Danilecki ait dispersé le groupe, écrit-il, Nave est devenu agressif, alors Danilecki l’a « guidé vers le sol » en utilisant une tactique défensive qu’il a apprise à l’académie de police.

Au cours d’une interview accordée plus tôt en octobre à la radio publique de Boston de GBH, Cox a déclaré que l’allégation de force excessive contre Danilecki n’avait pas été fondée – malgré les dossiers de la police de Boston qui avaient été fournis au Globe montrant que c’était le cas. Il a déclaré que « de mauvaises informations avaient été diffusées » au Globe par le département.

Mardi, le ministère a publié un rapport sur les affaires internes qui a été envoyé à Cox le 6 juin, détaillant ses dernières conclusions. Le ministère n’a pas publié le rapport initial, mais les données fournies au Globe l’année dernière ont montré que les affaires intérieures soutenaient plusieurs allégations contre Danilecki, notamment le recours à la force en décembre 2020. Une allégation supplémentaire de mensonge a été soutenue en mai 2021.

Les documents les plus récents indiquent que les enquêteurs ont conclu qu’« aucune enquête sur le recours à la force » n’a été menée par le Bureau of Field Services, qui examine les incidents impliquant le recours à la force par des agents. Aucun rapport n’a été retrouvé par les enquêteurs des affaires internes et deux officiers supérieurs qui supervisaient le bureau à l’époque ont depuis pris leur retraite, selon les documents.

Le nouveau rapport indique que les enquêteurs ont été « incapables de prouver ou de réfuter » de nombreuses allégations contre Danilecki parce que lui et Nave ont présenté des récits contradictoires et que d’autres témoins n’étaient pas disposés à parler à la police ou n’ont pas pu être localisés. La vidéosurveillance a montré Danilecki utilisant un « balayage de jambe » pour amener Nave au sol, selon le rapport, mais cela on ne sait pas s’il a placé son genou sur son dos.

La confrontation initiale entre Nave et le groupe qu’il accuse d’avoir volé le téléphone de son fils n’a pas été filmée, les affaires internes dit le rapport.

Il n’y a pas de son, donc les enquêteurs n’ont pas pu vérifier L’affirmation de Danilecki selon laquelle Nave l’avait menacé, ou l’affirmation de Nave selon laquelle l’officier avait fait des commentaires désobligeants, selon le rapport.

Danilecki a déclaré aux enquêteurs qu’il se sentait menacé parce que Nave criait des injures sur le fait de vouloir récupérer sa batte et qu’il l’avait approché de manière « combative ».

“Je ne voulais pas lui donner l’occasion d’être agressif”, a déclaré le capitaine. » a déclaré aux enquêteurs, selon les dossiers des affaires internes. «Donc, compte tenu de l’ensemble des circonstances, lorsqu’il s’est rapproché de moi, j’ai utilisé un balayage des jambes. Je l’ai attrapé par les épaules pour l’empêcher de s’approcher et je l’ai fait tomber au sol d’un coup de jambe très, très rapidement, sans violence.

Dans le nouveau rapport, le lieutenant-détective Michael J. Connolly a écrit que si Danilecki disait la vérité aux enquêteurs sur le comportement de Nave, « son action basée sur sa perception de la menace serait acceptable » sur la base de sa formation.

Connolly a écrit qu’il avait recommandé une conclusion soutenue pour l’allégation de négligence dans le devoir contre Danilecki parce qu’il n’avait pas déposé de rapport détaillant sa confrontation avec Nave, y compris sa confiscation de la chauve-souris souvenir.

Dans les deux cas sans rapport, Cox a approuvé les conclusions des enquêteurs des affaires internes soutenant les plaintes. Dans l’un d’entre eux, il a découvert que Danilecki n’avait pas rempli le rapport requis après avoir utilisé la force alors qu’il interagissait avec quelqu’un lors du défilé de la Straight Pride le 31 août 2019. Le défilé a été organisé par un groupe conservateur et a suscité une vaste contre-manifestation.

Lors du deuxième incident, Cox a approuvé la conclusion selon laquelle Danilecki avait « fait preuve d’un mauvais jugement » lorsqu’il avait saisi une pancarte en carton d’un manifestant lors d’une manifestation du 1er juin 2020, Black Lives Matter, et l’avait détruite.

L’avocat des droits civiques Howard Friedman a déclaré que la décision du ministère de regrouper trois plaintes distinctes compromettait l’objectif d’une discipline progressive, où les sanctions augmentent à chaque infraction.

«C’est un embarras pour le ministère», a-t-il déclaré, faisant référence à la durée du processus. “Cela envoie un mauvais message.”

Sean Cotter peut être contacté à [email protected]. Suivez-le @cotterreporter.