Le chiffre d’affaires révèle que le détaillant a sous-déclaré ses revenus sur deux ans

Un homme d’affaires a perdu dans une bataille d’impôt sur le revenu et de TVA de 266 547 € avec le ministère des Finances.

Cela fait suite à la conclusion de la Commission de recours fiscal (TAC) selon laquelle l’homme d’affaires est redevable de la facture combinée de TVA et d’impôt sur le revenu de 266 547 €.

La facture des revenus découle de divergences entre le système de point de vente électronique (EPOS) du détaillant utilisé pour enregistrer les ventes aux clients et les registres de ventes fournis par le détaillant à son comptable qui a déposé les déclarations de revenus de l’entreprise.

Les informations fournies par l’homme d’affaires à son comptable prenaient la forme de feuilles de caisse manuscrites qui présentaient un récapitulatif quotidien des ventes de l’entreprise.

Dans ses conclusions, la commissaire d’appel, Clare O’Driscoll, a conclu que l’homme d’affaires n’avait pas correctement déclaré ses ventes pour les années pertinentes de 2008, 2009, 2010 et 2011, ce qui a conduit l’appelant à effectuer des déclarations incorrectes pour les années pertinentes.

Le rapport TAC de 49 pages révèle que le record de ventes du système EPOS Phorest en 2010 a enregistré des ventes de 770 560 €, tandis que le détaillant a déclaré un chiffre d’affaires de 664 627 €, soit une différence de 105 933 € pour l’année.

En 2011, le Revenu a constaté que le système EPOS Phorest révélait un chiffre d’affaires de 780 998 € alors que les revenus déclarés au Revenu s’élevaient à 677 851 €, soit une différence de 103 147 €.

Le processus d’enquête entrepris par Revenue comprenait une enquête criminelle qui a abouti à la décision de Revenue de ne pas poursuivre l’homme d’affaires.

L’enquête menée par Revenue a porté sur deux de ses agents qui ont reçu et payé des services en juin 2012, un dans chacun des deux points de vente de l’homme d’affaires. L’entreprise facturait les traitements aux clients.

Dans le cadre d’un processus d’enquête lancé par Revenue en 2012, Revenue a retiré une partie de l’ordinateur et du matériel de caisse enregistreuse/caisse de l’homme d’affaires ainsi que d’autres documents.

Le rapport du TAC indique que la plupart du matériel a été restitué en 2014 et le reste en septembre 2022.

À l’issue de son audit, le Revenu a estimé que le complément d’impôt sur le revenu dû s’élevait à 210 774 € et le complément de TVA dû à 55 773 €.

Les revenus ont déclaré au TAC que l’explication de l’homme d’affaires concernant la divergence entre le système EPOS, Phorest – couramment utilisé par les entreprises ici – et les documents fournis par le détaillant à son comptable n’était pas crédible.

Les revenus ont déclaré au TAC que l’explication selon laquelle l’écart résultait du fait que les transactions du programme de fidélité étaient incorrectement maintenues en tant que ventes n’est pas étayée par la documentation.

État des revenus : les chiffres de revenus du système Phorest pour les années fiscales concernées sont cohérents avec les chiffres de ventes de 2012, 2013 et 2014.

L’homme d’affaires a soutenu que le système Phorest n’a pas été utilisé par lui ou son comptable comme mécanisme de reconnaissance ou d’enregistrement des données de ventes, au cours des années d’imposition 2008 à 2011.

Dans le cadre de son recours contre l’évaluation des revenus de 2017, l’homme d’affaires a soutenu que les évaluations soulevées étaient excessives et a soutenu que Phorest n’était pas un système EPOS utilisé dans son entreprise au cours des années fiscales 2008 à 2011.

Mme O’Driscoll a confirmé qu’il a été demandé au TAC de présenter et de signer un dossier pour obtenir l’avis de la Haute Cour concernant sa décision.