Bombay :
Après le gouvernement du Madhya Pradesh, un chef du BJP au pouvoir dans le Maharashtra a également déclaré que le prochain film Shah Rukh Khan-Deepika Padukone ” Pathaan ” est “insultant envers l’Hindutva” et “ne sera pas autorisé”. Les militants de l’Hindutva et les dirigeants du BJP voient un angle communautaire dans l’utilisation du “safran de couleur sacrée” pour le bikini “vulgaire” de Deepika Padukone dans ‘Besharam Rang’, une chanson sortie dans le cadre des promotions avant la sortie du mois prochain.
Dans des tweets aujourd’hui, le député du Maharashtra BJP, Ram Kadam, a même fait allusion à la solidarité de Deepika Padukone avec certains étudiants de l’Université Jawaharlal Nehru (JNU) à Delhi en 2020 après qu’ils aient été attaqués par une foule qui aurait eu le soutien du BJP au pouvoir et d’autres affiliés au RSS.
« JNU-dhaari » (personnes solidaires de JNU) blessent les sentiments des « janeu-dhaari » (hindous qui portent le fil sacré brahmane), a-t-il déclaré dans des tweets en hindi et en marathi.
“Tout film ou série qui insulte l’Hindutva ne sera pas autorisé dans le Maharashtra”, a-t-il ajouté, signant avec “Jai Sri Ram”.
Ce qui est dit par. Exprimez clairement votre position à ce sujet.
Mais c’est certain. au pays du maharashtra #Hindouisme Que ce soit n’importe quel film ou série qui insulte. Elle ne pourra pas marcher.
Est-ce l’audace de blesser intentionnellement l’idéologie du titulaire de la JNU ou du titulaire de la Zaneu ?
Vive Rama
—Ram Kadam (@ramkadam) 16 décembre 2022
Il a exigé que puisque le Maharashtra – la patrie de l’industrie cinématographique hindi – ait un “gouvernement avec l’idéologie hindoutva”, le producteur et réalisateur du film devrait s’expliquer devant “les saints, les mahatmas, les organisations hindoues et des millions de personnes sur les réseaux sociaux”. qui se sont opposés au film.
Beaucoup de ceux qui protestent, y compris les dirigeants du BJP, ont allégué ce qu’ils appellent le “djihad de l’amour”, pointant vers le couple de l’actrice hindoue et de l’acteur musulman et leur tenue “safran” et “verte” dans la chanson “Besharam Rang”. Ils ont appelé au boycott du film ou même de tout Bollywood.
Les réalisateurs du film n’ont pas réagi alors qu’il y a eu des manifestations dans des endroits comme Indore dans le Madhya Pradesh, où les effigies de Shah Rukh Khan ont été brûlées.
Shah Rukh Khan a semblé l’aborder, parler de la toxicité en ligne à Kolkata jeudi: “Le récit collectif de notre époque est façonné par les médias sociaux. Contrairement à la croyance selon laquelle les médias sociaux affecteront négativement le cinéma, je pense que le cinéma a un rôle encore plus important à jouer maintenant.”
« Quoi qu’il en soit, les gens comme nous resteront positifs » : Shah Rukh Khan au milieu des protestations contre « Pathaan » https://t.co/UbUrTzSCFmpic.twitter.com/Omffay7P1c
– NDTV (@ndtv) 15 décembre 2022
Les commentaires sont intervenus un jour après que le ministre de l’Intérieur du Madhya Pradesh, Narottam Mishra, a déclaré que si certaines scènes de la chanson n’étaient pas “corrigées”, le gouvernement BJP de l’État “examinera quoi faire à propos de la projection du film”.
“Fix Costumes Or…”: le ministre du Madhya Pradesh sur la chanson de Deepika Padukone https://t.co/tsBJMfC4Zfpic.twitter.com/NLZFtVf7B0
– NDTV (@ndtv) 14 décembre 2022
Les objections à “Pathaan” sont liées à manifestations similaires contre les films d’Aamir Khan, dont les commentaires sur le climat sociopolitique et sur le Premier ministre Narendra Modi dans des interviews vieilles de dix ans sont souvent retenus pour le qualifier d'”anti-national”. “Padmaavat” de Deepika Padukone (2018) avait également fait face à des protestations contre des allégations d’être “anti-Rajput” et “anti-hindou”.
Amitabh Bachchan, lui aussi, sans citer de noms, avait déclaré lors de l’événement de jeudi à Kolkata que “des questions sont soulevées sur les libertés civiles et la liberté d’expression”. Cela a déclenché une Lutte sur Twitter entre le Congrès Trinamool du Bengale et le BJP au pouvoir du Centre, rivaux amers qui s’accusent de “tyrannie”.