2024-02-09 10:13:49
Vancouver, Colombie-Britannique –
Le gouvernement canadien retarde l’accès à l’aide médicale à mourir pour les personnes atteintes de maladie mentale.
Les personnes souffrant de maladie mentale étaient censées pouvoir accéder à l’aide médicale à mourir — également connue sous le nom d’AMM — à partir du 17 mars. L’annonce récente du gouvernement du premier ministre canadien Justin Trudeau était le deuxième retard après l’adoption de la loi originale autorisant cette pratique. 2021.
Ce retard fait suite à une recommandation formulée par la majorité des membres d’un comité composé de sénateurs et de députés.
Chris Considine, un avocat basé à Victoria, en Colombie-Britannique.
L’un des partisans les plus en vue de l’AMM est l’avocat Chris Considine, de la Colombie-Britannique. Au milieu des années 1990, il représentait Sue Rodriguez, qui mourait de sclérose latérale amyotrophique, communément appelée SLA.
Leur demande d’approbation de l’aide médicale à mourir avait alors été rejetée par la Cour suprême du Canada. Mais une loi adoptée en 2016 a légalisé l’euthanasie pour les personnes en phase terminale. Depuis lors et jusqu’en 2022, plus de 45 000 personnes ont choisi de mourir.
Considine s’est dit favorable au report de l’extension de la loi aux personnes souffrant de maladie mentale, car la dépression peut avoir de nombreuses causes, telles qu’un logement médiocre ou des perspectives d’emploi médiocres. Il a souligné la difficulté que rencontrent de nombreuses personnes pour obtenir une aide psychiatrique en temps opportun.
Il a déclaré que les pressions en faveur du retard provenaient de nombreux pans de la société canadienne.
“Je pense qu’il y a eu des pressions de la part de plusieurs sources, y compris les gouvernements provinciaux du Canada, dont un certain nombre estimaient qu’ils ne pouvaient pas fournir le financement ni les ressources nécessaires aux personnes déprimées pour avoir accès à des professionnels de la santé, comme psychologues et psychiatres”, a-t-il déclaré.
Sénatrice Pamela Wallin. (Sénat du Canada)
Pamela Wallin, ancienne journaliste, était l’une des trois sénatrices minoritaires au sein de la commission parlementaire. Elle a déclaré à VOA que les experts médicaux se disent prêts, mais pas les politiciens. Elle estime que prolonger ce retard est cruel.
“Mais si vous souffrez d’une maladie mentale, non, non, non. Nous vous avons déjà fait travailler et attendre trois ans là-dessus, et nous vous avons promis que ce serait prêt”, a-t-elle déclaré. “Mais maintenant, nous allons vous faire attendre encore trois ans le temps d’y réfléchir davantage. Je suis simplement consterné que nous puissions faire cela à des personnes qui souffrent d’une manière que beaucoup d’entre nous ne peuvent même pas comprendre.”
Sally Thorne, professeure émérite, Université de la Colombie-Britannique. (École de sciences infirmières de l’UBC)
Sally Thorne, professeur émérite de sciences infirmières à l’Université de la Colombie-Britannique, a déclaré que si les personnes souffrant de maladies mentales souhaitent demander une assistance médicale en cas de décès, elles doivent répondre à toutes les exigences actuelles pour les personnes souffrant de maladies physiques dont la mort n’est pas raisonnablement prévisible, mais qui souffrent de maladies chroniques qui limitent l’espérance de vie.
Ces exigences comprennent des évaluations par plusieurs médecins, dont un spécialiste de l’état particulier d’un patient, la possibilité de proposer d’autres méthodes de traitement et une période d’attente de 90 jours.
Thorne a déclaré qu’elle n’était pas préoccupée par l’argument selon lequel les personnes souffrant de troubles mentaux n’avaient pas la capacité de donner leur consentement.
Arthur Schafer, directeur du Centre d’éthique professionnelle et appliquée, Université du Manitoba. (Arthur Schafer/Université du Manitoba)
“Parce que, dans notre société, de telles personnes achètent une maison ou signent un consentement pour une chirurgie cardiaque ou quelque chose du genre. En tant que société, nous comprenons qu’il y a une différence entre avoir une maladie mentale et avoir la capacité de fournir un consentement éclairé”, a-t-elle déclaré. dit.
Thorne a déclaré que c’était un paradoxe intéressant que les personnes atteintes de maladie mentale qui ont également des conditions physiques admissibles puissent légalement accéder à l’aide médicale à mourir.
Arthur Schafer, directeur fondateur du Centre d’éthique professionnelle et appliquée de l’Université du Manitoba, a déclaré que les pressions en faveur de la dernière pause étaient tout à fait attendues et étaient malavisées.
“Je pense que lorsque les gens demandent leur avis alors que le grand public est là, ils supposent : “Hé, si vous souffrez de maladie mentale, vous ne saurez pas vraiment ce que vous voulez, ou vous n’en serez pas capable, ou vous pourriez l’être”. temporairement déprimé, et cela vous rend vulnérable. Mais ce n’est pas ce qui va arriver”, a-t-il déclaré.
Nicole Scheidl, directrice générale, Médecins canadiens pour la vie.
Nicole Scheidl, directrice générale de Physicians for Life, basée à Ottawa, qui est fermement opposée à l’euthanasie, a déclaré que l’idée d’étendre l’aide médicale à mourir aux personnes souffrant de problèmes de santé mentale devrait être abandonnée définitivement.
“Franchement, je pense qu’ils devraient laisser tomber”, a-t-elle déclaré. “Je ne vois pas comment il existe des preuves médicales démontrant qu’ils peuvent produire des directives pratiques cliniques, des directives de pratique, qui seraient utiles.”
Le gouvernement Trudeau a annoncé que le report durerait au moins jusqu’en 2027. Cela déplacerait la question jusqu’après les prochaines élections fédérales, qui doivent avoir lieu au plus tard le 20 octobre 2025.
#Canada #reporte #son #projet #dautoriser #leuthanasie #des #malades #mentaux
1707469598
